Gast Flegel Geschrieben März 1, 2006 Geschrieben März 1, 2006 Wenn meine Textabsätze alle mit einer Initiale beginnen und ich habe ein Anführungszeichen an erster Stelle - wie setzt man das richtig?
JackieTreehorn Geschrieben März 1, 2006 Geschrieben März 1, 2006 Der darauffolgende Buchstabe groß und das Anführungszeichen in der Größe des restlichen Textes links daneben! PS: Müßtest Du als Verlagskauffrau nicht „Flegeline“ oder so heißen? Und Mediengestalterin sein?
Psocopterus Geschrieben März 1, 2006 Geschrieben März 1, 2006 Forssman/de Jong schreiben dazu in Detailtypographie (S.288) Beginnt der Text bei Verwendung von eingebauten Initialen mit einer Anführung, entfällt sie.Nur bei freistehenden Initialen, ob sie stumpf beginnen oder nach Einzug, kann man die Anführung aus der Grundschrift vor das Initial setzen, und zwar, wie gezeigt, in der Größe der Grundschrift. Ob man das jedem Autor oder Verlag erklären kann, sei dahingestellt – schließlich entfällt ein Zeichen, das orthografisch an dieser Stelle vorgeschrieben ist. Optisch ist es auf jeden Fall die beste Lösung, auf das Anführungszeichen zu verzichten. Gruß, Georg
Gast Flegel Geschrieben März 1, 2006 Geschrieben März 1, 2006 Entfallen dann auch die Abführungszeichen? PS: Ich seh das nicht so pedantisch mit dem "-in" bzw. "-ine", aber du hast natürlich recht - ab sofort höre ich auch auf Flegeline.
Psocopterus Geschrieben März 1, 2006 Geschrieben März 1, 2006 Entfallen dann auch die Abführungszeichen? Nein, der Leser sollte ja wenigstens einen Hinweis haben, das er eben eine wörtliche Rede gelesen hat. Diese Asymmetrie gefällt mir eben auch nicht recht. Gruß, Georg
JackieTreehorn Geschrieben März 1, 2006 Geschrieben März 1, 2006 Und genau aus diesem Grund bleibe ich bei meinem Statement, was ich mir übrigens nicht ausgedacht habe, sondern bei Robert Bringhurst zu lesen ist.
Wladimir Geschrieben März 1, 2006 Geschrieben März 1, 2006 DIE ZEIT lässt die Anführungszeichen am Anfang eines Textes mit Initial auch weg. Optisch ist es auf jeden Fall die beste Lösung, auf das Anführungszeichen zu verzichten.
JackieTreehorn Geschrieben März 1, 2006 Geschrieben März 1, 2006 Zeitungstypo bitte nur in Ausnahmefällen als Vorbild nehmen ...
Psocopterus Geschrieben März 1, 2006 Geschrieben März 1, 2006 Bei eingebauten Initialen muss man die Anführung dann wohl außerhalb des Satzspiegels setzen, oder? Ich würde es vermutlich so machen: Man könnte darüber diskutieren, ob das Anführungszeichen nicht vielleicht zentriert gesetzt werden sollte und ob es auch in der Auszeichnungsfarbe gesetzt wird. In der jetzigen Form entspricht es glaube ich der französischen Tradition. Gruß, Georg
Christoph Schröer Geschrieben März 1, 2006 Geschrieben März 1, 2006 Naja ... so sieht es nicht wirklich elegant und optimal gelöst aus. Zwischen dem S und dem o sollte vielleicht nicht so weit spationiert werden. Das erste Anführungszeichen wirkt auch ein wenig zu weit aus der Textspalte hearusgezogen. O.K. ... is aber auch ne schwierig zu beantwortende Frage.
JackieTreehorn Geschrieben März 2, 2006 Geschrieben März 2, 2006 So meinte ich es, Georg, und so meint es auch Robert Bringhurst, allerdings tatsächlich mit zentriertem Guillemet. Werde mal versuchen daran zu denken, heute abend ein Foto der Beispiele zu machen und hier zu posten ...
Psocopterus Geschrieben März 2, 2006 Geschrieben März 2, 2006 Zwischen dem S und dem o sollte vielleicht nicht so weit spationiert werden. Ja, das habe ich auch schon mal gedacht, das war eben die LaTeX-Standardlösung, ohne von Hand zu schrauben. Das erste Anführungszeichen wirkt auch ein wenig zu weit aus der Textspalte hearusgezogen. Mein Ansatz war dabei, die Einheit aus Guillemet und S vollständig zu betrachten und dann nach ihrem Grauwert am Satzspiegel auszurichten. Nach kurzer Überlegung war das Ergebnis, dass das Guillemet optisch nicht ins Gewicht fällt, also habe ich das Ganze um die Breite des Guillemets ausgerückt.Wenn man Guillemet und S einfach als Kasten betrachtet und als solchen ausrichtet wirkt das Ganze eingerückt: Gruß, Georg
Der Pixelhase Geschrieben März 4, 2006 Geschrieben März 4, 2006 In der jetzigen Form entspricht es glaube ich der französischen Tradition.Gruß, Georg vielleicht verstehe ich das grad falsch, aber ist es im französischen nicht so, dass das guillemet genau umgekehrt gesetzt wird? zumindest hat das ein lehrer damals auf der grafischen uns so erzählt. aber mir fällt grad auf, dass das schon wieder fast 20 jahre her ist - UAAAAH! ich werd alt :) btw: ich würds auch weglassen...
Psocopterus Geschrieben März 5, 2006 Geschrieben März 5, 2006 ist es im französischen nicht so, dass das guillemet genau umgekehrt gesetzt wird? Völlig richtig: also hier mal ein « französisches Zitat » und hier nochmal ein »deutsches Zitat« und sicherheitshalber ein «schweizer Zitat». Mir ging es nur um die Position des Guillemets auf der Grundlinie des laufenden Textes vor dem eingebauten Initial. Gruß, Georg
Der Pixelhase Geschrieben März 5, 2006 Geschrieben März 5, 2006 Mir ging es nur um die Position des Guillemets auf der Grundlinie des laufenden Textes vor dem eingebauten Initial. sorry georg wollte hier nicht schulmeistern. es war eher als frage gedacht, ob ich mich richtig entsinne ;) hat aber leider nach klugsch....erei geklungen - muss ich jetzt nachträglich selber zugeben :)
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenEinloggen
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden