Sebastian Nagel Geschrieben Mai 16, 2006 Geschrieben Mai 16, 2006 Vollends schwierig wird es, wenn man als Anfänger versucht, Versal-, Minuskel-, Tabellen- und Proportionalziffern (in allen vier Kombinationen) in Opentype umzusetzen, vor allem zu begreifen wie Indesign die Opentype-Features kombiniert (nämlich nicht so wie man annehmen würde)... 3 fast schlaflose Nächte waren das bis ich es durchschaut habe. Zum eigentlichen Thema: Auf typophile.com wird gewöhnlich von Lining Figures gesprochen, wenn es um Versalziffern geht, egal ob dicktengleich (Tabellen) oder proportional. Diese Unterscheidung heißt dann zumeist "monospaced" und "proportional". Minuskelziffern werden Oldstyle Figures genannt, da gibt es dann wiederum dicktengleiche und proportionale. Ich überlege ja, ob ich zu einem Petit-Capitals-Alphabet auch noch entsprechende Ziffern entwerfen soll, natürlich dicktengleich und proportional Momentan hindert mich die durchschaubare Umsetzbarkeit in Opentype daran, und die Frage, ob ich dem Gigantismus verfalle und den Anwender nur verwirre statt ihm was gutes zu tun.
Christoph Schröer Geschrieben Mai 16, 2006 Geschrieben Mai 16, 2006 Ich muss mich selbst korrigieren: Natürlich sollten auch Kapitälchen-Ziffern in einem guten Zeichensatz/Schriftschnitt vorhanden sein.
Markus Wäger Geschrieben Mai 17, 2006 Geschrieben Mai 17, 2006 Natürlich sollten auch Kapitälchen-Ziffern in einem guten Zeichensatz/Schriftschnitt vorhanden sein. Ich habe mir bisher keine großartigen Gedanken darüber gemacht, gebe ich zu. Stimmt aber. Kapitälchen und Versalziffern in Kombination sieht grauenhaft aus. Wenn bei meinen Arbeiten einmal Ziffern und Kapitälchen aufeinander treffen, verwende ich Mediävalziffern – wenn keine verfügbar sind suche ich nach einer anderen Lösung. Wie steht ihr dazu? Neugierige Grüße. Markus.
Nau Geschrieben Mai 18, 2006 Geschrieben Mai 18, 2006 Hi! Hab gerade nachgesehen, wie die Ziffern-Optionen im InDesign heißen Dort sind es Mediävalziffern und Versalziffern, jeweils proportional und für Tabellen – fände es interessant, wie die Optionen in einer englischen Version benannt sind … Dabei ist mir an der Scala Sans aufgefallen, dass die Mediävalziffern eindeutig dünner sind als die Versalziffern. Welcher gestalterische Grund steckt da dahinter? liebe Grüße, nau
Sebastian Nagel Geschrieben Mai 18, 2006 Geschrieben Mai 18, 2006 fände es interessant, wie die Optionen in einer englischen Version benannt sind … Oldstyle / Lining --> Mediäval / Versal Tabular / Proportional --> Tabellen / Proportional
Christoph Schröer Geschrieben Mai 18, 2006 Geschrieben Mai 18, 2006 Hi!Dabei ist mir an der Scala Sans aufgefallen, dass die Mediävalziffern eindeutig dünner sind als die Versalziffern. Welcher gestalterische Grund steckt da dahinter? nau Das wird wohl deshalb gemacht, da große Zahlen (also Versalziffern) durch ihre Größe halt dünner wirken und daher etwas dicker gezeichnet werden. Großbuchstaben sind ja auch oft etwas etwas dicker als Kleinbuchstaben, um so optisch einen Ausgleich zu schaffen und den Grauwert zu erhalten.
HDSchellnack Geschrieben Mai 29, 2006 Geschrieben Mai 29, 2006 Ein OT-Font, der übrigens alle vier Sorten (Versal/VersalMono/Minuskel/MinuskelMono) bietet ist Chesters Galaxie Polaris (gibts bei vllg.com). Und tatsächlich verwenden wir immer die Mono-Variante, die einfach visuell den Unterschied zur Helvetica noch einmal unterstreicht, aber vor allem auch dafür sorgt, daß die sehr klein angelegten OSFs im Massenbtext wenigstens etwas Wucht erhalten.
Christoph Schröer Geschrieben Mai 29, 2006 Geschrieben Mai 29, 2006 Verwendest du/ihr die Minsukel-Mono oder die Versal-Mono Ziffern? Ich muß zugeben, dass die Monospaced-Variante wirklich die schönere "1" besitzt. Aber im Normalfall sind die monospaced Minuskelziffern doch eigntlich überflüssig. Und die versalen monospaced Ziffern müßten doch im Mengentext etwas zu sehr herausstechen. Gruß Christoph
HDSchellnack Geschrieben Mai 29, 2006 Geschrieben Mai 29, 2006 Bei Headlines und Titeln, die immer in Versal gesetzt sind, die Versal-Tabularziffern, in de rnormalen Copy die Minuskel. Und an diesem Fall sieht man eben, daß OSF-Tabularziffern nicht SO überflüssig sind. Ich neige sowieso auch oft dazu, in kleinen Tabellen, die im Kontext mit normalem Text auf einer Seite sind und nicht totale Killer-Spalten/Reihen haben, gern mal auch in der Tabelle die OSFs zu nehmen, einfach weil es mehr nach «aus einem Guß» aussieht. Ich bin aber echter OSF-Fanatiker und insofern sicher nicht die Regel. Ich persönlich finde, es kann nie genug Ziffernauswahl geben. Die Mrs. Eaves und Filosofia zeigen ja, daß es zB auch Sinn macht Versal-Ziffern auf x-Höhe für Caps zu haben
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenEinloggen
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden