FontExplorer X und die Zukunft

[Markus Wäger]

Hallo Leute, hallo Dan,

wenn ich es recht mitbekommen habe arbeitest du für Linotype? Es liegen mir schon länger Fragen zum FontExplorer X auf dem Herzen. Zum Einen ob nun nachdem Monotype ja zur Mutter wurde, ob das (feine) Programm fortgeführt wird und in Zukunft vielleicht sogar weitere Foundrys ihre Schriften über den FontExplorer anbieten werden. Ich kann mir vorstellen, dass davon nicht jedes Haus träumt, aber für mich als User wär’s schon eine feine Sache auch FontFonts über den Linotype-Shop kaufen zu können.

Außerdem würde mich interessieren wo die seit langem angekündigte Version für Windows steckt?

Danke und liebe Grüße. Markus.

[Sebastian Nagel]

Ich möchte auch Bedarf anmelden für eine Windows-Version, und ich glaube ich bin nicht alleine. Suitecase mag ich nicht (und es mich nicht), und der ATM ist nicht gerade ein herausragendes Usability-Beispiel...

[GRIOT]

Im Macnews-Forum sind zwei Adobe-Leute, die wohl auch zumindest an den Alpha-Tests beteiligt waren. Beide verweisen auf die offizielle Adobe-Verlautbarung. Danach hat der Zusammenschluß mit Monotype keine Konsequenzen für die Weiterentwicklung von FEX. Es geht also weiter.

Zur Windows-Version wurde in diesem Forum keine Frage gestellt.

[Dan Reynolds]

Hallo,

wenn ich deinen Beitrag richtig gelesen habe, dann sehe ich drei Fragen. Die Antworten sind alle "ja". Also, in der Tiefe zu gehen, bleibt FEX nach wie vor einen Linotype Produkt. Fonts von andere Foundries werden reinkommen. Viele Deals gibt es schon seit längster Zeit. Sie werden bald integriert sein. Eine Windows-Version wird es auch geben. Jedoch brauchen technische Erweiterungen immer ihre Zeit. Neus Features bzw. Versionen werden Released werden, wenn sie fertig sind

[Foniq]

Hallo,

wenn ich deinen Beitrag richtig gelesen habe, dann sehe ich drei Fragen. Die Antworten sind alle "ja". Also, in der Tiefe zu gehen, bleibt FEX nach wie vor einen Linotype Produkt. Fonts von andere Foundries werden reinkommen. Viele Deals gibt es schon seit längster Zeit. Sie werden bald integriert sein. Eine Windows-Version wird es auch geben. Jedoch brauchen technische Erweiterungen immer ihre Zeit. Neus Features bzw. Versionen werden Released werden, wenn sie fertig sind

Habe gerade diese Meldung gelesen:

http://macnews.de/news/113380.html

Ok. FEX bleibt demnach ein Lino-Produkt,

aber bleibt es auch ein kostenloses Produkt?

Das "Pro" deutet ja nicht unbedingt darauf hin.

;)

[Ralf Herrmann]

Du musst dich noch bis 5. Januar gedulden. Bis dahin herrscht noch Nachrichtensperre bezüglich dieses Themas. :|

[Hydrocarbon]

http://www.linotype.com/de/3321/freedownloadpc.html?PHPSESSID=fbf8ebd391ebdd63ffa0b83a4467481f

Wir armen Windows-User :?

[Sebastian Nagel]

die beta-windows-version willst du aber auch nicht wirklich verwenden ...

Unter OSX ist der FEX super, unter Windows nicht.

[Gast bertel]

abgesehen davon dass es für CS4 noch keine Plugins gibt …

[Sebastian Nagel]

abgesehen davon dass es für CS4 noch keine Plugins gibt …

Hast/hattest du die (erfolgreich) in Verwendung?

Mich haben diese Aktivierungsplugins bisher immer rasend gemacht – weil nie so funktioniert wie erwartet. Vielleicht füttere ich sie falsch ... :(

[Gast bertel]

Mit 10.4 und CS2 hatte ich die in Verwendung - und hab mich nie um irgendwelche Schriften gekümmert. Was auch immer daher kam, alle Fonts wurden automatisch aktiviert. Mit CS4 muss ich halt jedes Mal FEX anschmeißen, die Schrift suchen, aktivieren … oder mach ich da was falsch und das geht irgendwie automatisch?

[Sebastian Nagel]

nein so mach ich es auch.

Umständlich? Vielleicht.

Übersichtlich? Jaaaa.

Aber irgenwie schaff ich es eh nicht, meine Sammlung von Datei/Ordner-Ebene auf Schriftverwaltungsdatenbank-Ebene zu heben ... findet FEX denn Schriften die angefordert werden, die aber noch nicht in der Datenbank verzeichnet sind, sondern nur in einem Ordner liegen? (du siehst, ich hab das Thema ziemlich schnell aufgegeben, weil: Umständlich? Vielleicht. Übersichtlich? Jaaaa.)

[Gast bertel]

Ich hab FEX gesagt: Nimm alle Schriften die du findest, kopier sie in dein Verzeichnis und nerv mich nicht weiter. Das hat FEX brav gemacht und wir sind gute Freunde geworden

[Foniq]

Aber irgenwie schaff ich es eh nicht, meine Sammlung von Datei/Ordner-Ebene auf Schriftverwaltungsdatenbank-Ebene zu heben ...

wieso nicht?

geht doch einfach per drag & drop.

du darfst nur nicht vergessen, FEX vorab

in den "einstellungen" zu sagen, dass es

die schriften NICHT verwalten (= selbsttätig

in einen eigenen ordner kopieren) soll.

findet FEX denn Schriften die angefordert werden, die aber noch nicht in der Datenbank verzeichnet sind, sondern nur in einem Ordner liegen? (du siehst, ich hab das Thema ziemlich schnell aufgegeben, weil: Umständlich? Vielleicht. Übersichtlich? Jaaaa.)

selbstverständlich findet FEX nur schriften,

die auch in seiner datenbank sind.

wie sollte das programm auch kenntnis haben

von fonts, die irgendwo auf der platte liegen?

es kann doch nicht hellsehen.

:)

allerdings kannst du FEX ziemlich bedenkenos

alles an fonts einfüttern was du hast. das

programm geht weder in die knie, noch wird es

oder das system spürbar langsamer.

[Alpha]

das

programm geht weder in die knie, noch wird es

oder das system spürbar langsamer.

Uah! Schön wär's! Meins will nicht mehr starten, weiß der Deibel warum! Aer ich enutze auch diese Beta Version. Weiß jemand woman die Installationsdatei noch herbekommt, Linotype hat sie ja vom Netz genommen.

[Ralf Herrmann]

Uah! Schön wär's!

Er meinte sicherlich die Mac-Version.

Weiß jemand woman die Installationsdatei noch herbekommt, Linotype hat sie ja vom Netz genommen.

http://www.chip.de/downloads/Linotype-F ... 19660.html

[Sebastian Nagel]

Aber irgenwie schaff ich es eh nicht, meine Sammlung von Datei/Ordner-Ebene auf Schriftverwaltungsdatenbank-Ebene zu heben ...

wieso nicht? geht doch einfach per drag & drop.

Nein ich meinte das eher gedankentechnisch. Ich hab den Schritt vom "physischen" Ordner zur "virtuellen" Sortierung in einer Datenbank noch nicht gepackt. :) (auch nicht bei musik, als reiner alben-hörer) Altmodisch, ich weiß.

findet FEX denn Schriften die angefordert werden, die aber noch nicht in der Datenbank verzeichnet sind, sondern nur in einem Ordner liegen? (du siehst, ich hab das Thema ziemlich schnell aufgegeben, weil: Umständlich? Vielleicht. Übersichtlich? Jaaaa.)

selbstverständlich findet FEX nur schriften, die auch in seiner datenbank sind.

wie sollte das programm auch kenntnis haben von fonts, die irgendwo auf der platte liegen?

es kann doch nicht hellsehen.

:)

naja ich dachte man könnte vielleicht einen ordner angeben, wo er im bedarfsfall nach einem passenden font suchen soll.

[Foniq]

@ alpha & ralf

ja, ich meinte (selbstverständlich) die mac-version.

:)

Nein ich meinte das eher gedankentechnisch. Ich hab den Schritt vom "physischen" Ordner zur "virtuellen" Sortierung in einer Datenbank noch nicht gepackt. :) (auch nicht bei musik, als reiner alben-hörer) Altmodisch, ich weiß.

es fällt mir schwer das nachzuvollziehen. aber ok.

naja ich dachte man könnte vielleicht einen ordner angeben, wo er im bedarfsfall nach einem passenden font suchen soll.

naja ... indem du den ordner mit deinen fonts auf die "bibliothek" im FEX ziehst, machst du dem programm doch eine angabe darüber, wo es "im bedarfsfall nach einem passenden font suchen soll."

oda? :wink:

[Alpha]

Jo, danke Ralf!

[Alilen]

die beta-windows-version willst du aber auch nicht wirklich verwenden ...

Mich würde interessieren, warum davon abgeraten wird? Wer kann mir sagen, welche Probleme ich bekommen würde?

(Windows XP, immer noch CS3)

Alice

[Alpha]

Also bei mir hat sie ganz gut funktioniert, bis sie halt eines Tages nicht mehr starten wollte. Da eine Deinstallation die von FEX angelegten Ordner mitlöschen würde, wären alle installierten Schriften verloren. Deshalb ist es ein wenig komplizierter das Ding zu löschen. Außerdem hatte das Programm ein paar Rappel bezüglich der Schriftenaktivierung. Das hat nicht so gut funktioniert.

[Dieter Stockert]

selbstverständlich findet FEX nur schriften,

die auch in seiner datenbank sind.

wie sollte das programm auch kenntnis haben

von fonts, die irgendwo auf der platte liegen?

es kann doch nicht hellsehen.

Das verstehe ich nicht. Wieso sollte das Programm deswegen hellsehen müssen? Solange die sichtbar auf der Festplatte liegen, hat jedes Programm die Möglichkeit, sie zu erkennen, es muss nur die Platte danach abklappern.

[Foniq]

Das verstehe ich nicht. Wieso sollte das Programm deswegen hellsehen müssen? Solange die sichtbar auf der Festplatte liegen, hat jedes Programm die Möglichkeit, sie zu erkennen, es muss nur die Platte danach abklappern.

ok. zugegeben bestünde theoretisch diese möglichkeit.

praktisch ist das aber keine realistische methode, weil die automatische schriftaktivierung dadurch unnötig lange (im zweifelsfall minuten) dauern würde, bis die gesamte festplatte und evtl. noch angeschlossene externe platten, von netzwerk-laufwerken ganz zu schweigen, durchsucht wären.

vom durcheinander das entsteht, wenn dieselben schriften mehrfach auf der platte gespeichert sind, müsste man ebenfalls absehen, bzw. einem schriftverwaltungsprogramm eben doch hellseherische fähigkeiten zubilligen, wenn es so ins blaue hinein innerhalb von sekunden die richtige schrift finden und aktivieren soll, ohne jeglichen vorherigen anhaltspunkt wie einer datenbankdatei.

jetzt wissen wir aber immer noch nicht, ob der FontExplorer weiterhin ein kostenloses programm bleiben wird oder ob man uns in altbewährter manier erstmal angefüttert hat, um uns nun zu schröpfen.

@ ralf

du musst doch gar nix sagen :|

du brauchst doch nur zu nicken

oder den kopf schütteln .

:)

[Ralf Herrmann]

jetzt wissen wir aber immer noch nicht, ob der FontExplorer weiterhin ein kostenloses programm bleiben wird oder ob man uns in altbewährter manier erstmal angefüttert hat, um uns nun zu schröpfen.

Die Version auf deinem Rechner kannste auf jeden Fall so lange benutzen wie du magst. :D