Welche Schrift ist das da im Logo für Olympia London 2012?

[Eardbeerblau]

Hallo Allerseits.

Hat vielleicht jemand eine Idee, welche Schrift da für das Wort "london" verwendet wurde?

Und… das fette 2012 im Hintergrund… ist das selbstgebastelt?

Oder auch ein "echter" Font?

Wär nett, wenn ihr mir da vielleicht helfen könntet.

Danke schon mal im voraus…

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/d ... e_2012.png

[Sebastian Nagel]

Schrift: Soweit ich mich erinnern kann eigens gemacht.

das fette 2012: na hoffentlich selbstgebastelt :) Das Ding ist ja der USP des Logos...

[Eardbeerblau]

Trotzdem könnte es ja sein… dass es sowas ähnliches schon gibt

Aber wenn das "london" selbstgebastelt ist, wunderts mich ja dann nichtmehr, warum ich die nirgendwo finden konnte. hm… keine fertige Schrift… wie blöd.

Danke aber!

[Dan Reynolds]

Ja, "London" ist in der offiziellen Kustom-Schrift gesetzt. Die Schrift war von ein Londoner Branding Agency entwickelt. Zur Zeit kann ich leider weder die Agentur noch die Schrift-Name erinnern…sorry :(

[Microboy]

agentur ist wolff olins ...

8)

[Eardbeerblau]

Na wenn bis morgen noch jemandem der Name der Schrift einfällt, her damit

Auf der Seite von Wolff Olins war ich schon… aber zu der Schrift nix gefunden…

[TYPOGRAFSKI]

Na wenn bis morgen noch jemandem der Name der Schrift einfällt, her damit

Auf der Seite von Wolff Olins war ich schon… aber zu der Schrift nix gefunden…

was nutzt dir der name der schrift? du willst manche sachen nicht verstehen.

[Gast bertel]

Na wenn bis morgen noch jemandem der Name der Schrift einfällt, her damit

Auf der Seite von Wolff Olins war ich schon… aber zu der Schrift nix gefunden…

was nutzt dir der name der schrift? du willst manche sachen nicht verstehen.

das versteht ich jetzt auch nicht - woher weißt du was er damit machen will? Er hat doch nirgends geschrieben dass er den Font einsetzen möchte.

[RobertMichael]

ähnlich:

http://www.emigre.com/EF.php?fid=92

http://www.linotype.com/de/183810/scrip ... ft〈=de

[TYPOGRAFSKI]

Na wenn bis morgen noch jemandem der Name der Schrift einfällt, her damit

Auf der Seite von Wolff Olins war ich schon… aber zu der Schrift nix gefunden…

was nutzt dir der name der schrift? du willst manche sachen nicht verstehen.

das versteht ich jetzt auch nicht - woher weißt du was er damit machen will? Er hat doch nirgends geschrieben dass er den Font einsetzen möchte.

ich verstehe das schon.

[Dan Reynolds]

Nach einer langen Suche habe ich es gefunden –

http://www.typophile.com/node/34381

http://challenge.london2012.com/joinin/ ... 012com.pdf

http://news.bbc.co.uk/1/hi/magazine/6719805.stm

Die Font heißt "2012bold".

Im Ernst :(

Ich habe auch nach einem Download gesucht – erfolgslos. Die Schrift ist wahrscheinlich (noch?) nicht zu haben.

[Gast njr]

Na wenn bis morgen noch jemandem der Name der Schrift einfällt, her damit

Auf der Seite von Wolff Olins war ich schon… aber zu der Schrift nix gefunden…

was nutzt dir der name der schrift? du willst manche sachen nicht verstehen.

das versteht ich jetzt auch nicht - woher weißt du was er damit machen will? Er hat doch nirgends geschrieben dass er den Font einsetzen möchte.

ich verstehe das schon.

... und ich dich auch.

[Microboy]

oh oh oh ... die fontpolizei ist mal wieder am werk!

8)

[Eardbeerblau]

2012 bold… toll, danke mr reynolds. kannst ja nix für den bescheuerten namen. ^

und für die, die da gleich über mich herfallen: er ist eine sie. erstmal.

und nein, ich will die schrift nicht verwenden. ich will über das cd von london 2012 ein referat machen. "will". der name der schrift interessiert mich insofern, als dass manche lehrpersonen eben den grad des aufwands, den man fürs referat betrieben hat auch daran ablesen, ob man alle schriftnamen kennt.

vielleicht hätte ich ja dazuschreiben sollen, dass es mich nur interessiert… sorry. und danke nochmal.

[Gast bertel]

vielleicht hätte ich ja dazuschreiben sollen, dass es mich nur interessiert… sorry. und danke nochmal.

oh oh, typografski, völlig umsonst aufgeregt.

[RobertMichael]

[Eardbeerblau]

ja! ihr seid alle ganz toll! (bestimmt!)

[TYPOGRAFSKI]

vielleicht hätte ich ja dazuschreiben sollen, dass es mich nur interessiert… sorry. und danke nochmal.

oh oh, typografski, völlig umsonst aufgeregt.

wer regt sich den auf? ich bestimmt nicht 8)

ich wünsche mir aber, dass alle die hilfe brauchen versuchen sich besser auszudrucken.

[Heinz S.]

Einige Agenturen in London können diesen «Unfall» mit diesem

Olympia-Logo immer noch nicht so richtig glauben. Unter anderem

Dalton Maag. Wo sie Recht haben, da haben Sie nun mal Recht!

http://www.daltonmaag.com/news/61.html?lang=de

[/img]

Da kann man wirklich von tosh – was soviel wie quatsch bedeutet – sprechen!

[RobertMichael]

mir gefällts immer noch.

eines der besten olympia-logos ever.

[Heinz S.]

mir gefällts immer noch.

eines der besten olympia-logos ever.

@ RobertMichael: Jetzt im Ernst?

[Eardbeerblau]

nun, die grundidee ist doch nicht schlecht… ^^

dafür, dass das motto ja irgendwie "being bold" ist… auch, wenn sies übertrieben haben…

ps: jaja, tut mir leid. nächstes mal werd ich vielleicht noch 2-7 mal an prominenter stelle anführen, dass ich den font nicht selbst verwenden will.

[RobertMichael]

mir gefällts immer noch.

eines der besten olympia-logos ever.

@ RobertMichael: Jetzt im Ernst?

natürlich.

das logo lädt zum spielen ein, wie die spiele selbst. es fällt auf, es ist zeitgemäß und man kann es überall gut einsetzten. außerdem finde ich es mutig endlich mal ein anderes logo bei den olympischen spielen zu sehen. ich würde mich sogar soweit aus dem fenster lehnen und sagen, dass es seit aicher ’72 das interessanteste logo ist.

ich zitiere mich mal selbst:

... ich weiss nicht was man sich zu den farben gedacht hat, aber das ist doch auch vollkommen egal. farblich kann man es eh keinem recht machen. stell dir doch das logo mal in den farben von tokyo 1964 vor, das fänd ich weniger ansprechend. vielleicht soll es einfach nur frisch, frech, jung, und anders aussehen? ich finde das ist hervorragend gelungen. otl aicher hats doch vorgemacht: bunt, bunter, am buntesten. ok, aicher selbst hat mit seinem olympia-cd das »überdesign« schlechthin geschaffen. dafür ließ dies allerdings keinen spielraum offen.

das leute wirklich »epilepsie-anfälle« bekommen haben kann ich irgendwie nicht richtig verstehen. es ging dabei ja auch nicht um das logo selbst, sondern um die videoanimation. ich bin kein arzt, aber was machen diese leute bei klingeltonwerbung, musikvideos oder japanischen zeichentrickfilmen?

nicht falsch verstehen, mir gefallen die farben.

http://www.fontblog.de/london-2012-will ... ur-spielen

http://www.fontblog.de/olympia-logo-201 ... er-alle-da

[Poms]

Mir gefällt das Logo auch.

Die Grundidee, ein Logo nicht statisch zu denken sondern dynamisch, finde ich zeitgemäß. Vorallem hinsichtlich eines Weltsportevents.

[Heinz S.]

Otl Aichers Erscheinungsbild für München spielt für mich ganz klar in einer

anderen Liga. Das Konzept für München 72 war ein Meilenstein.

Die Farbe von London stört mich noch am wenigsten. Die Typo ist für mich

der reine graus. Hätte ich nicht gewusst, dass die Spiele 2012 stattfinden

hätte ich Mühe gehabt das Logo zu entziffern.

Aber zu guter letzt ist ja doch immer alles Geschmackssache.