Hurenkind Geschrieben Januar 21, 2008 Geschrieben Januar 21, 2008 WAS BEDEUTET DIESES KORREKTURZEICHEN? Könnte es heissen, der Apostroph sollte weggelassen werden? http://www.picupload.net/s-6728bedc82ee ... 36-png.php
StefanB Geschrieben Januar 21, 2008 Geschrieben Januar 21, 2008 Muss man denn zum frühen Morgen so rumschreien? :wink: Ich kenne das Zeichen nur in Verbindung mit dem Hinweis, dass der Abstand zwischen den Zeichen zu gering ist. (Zum Beispiel im Blocksatz, wenn die Zeile aufgrund der vielen Zeichen zusammenläuft.)
Poms Geschrieben Januar 21, 2008 Geschrieben Januar 21, 2008 Edit: Stimmt; Zeichen bedeutet Abstand zu eng, ich habe gerade nachgeschaut.
Ralf Herrmann Geschrieben Januar 21, 2008 Geschrieben Januar 21, 2008 Übrigens scheint mir das kein Apostroph zu sein, sondern ein schließendes, einfaches Anführungszeichen. »‘« statt »’« Ralf
Hurenkind Geschrieben Januar 21, 2008 Themen-Ersteller Geschrieben Januar 21, 2008 dies in rot: Y heisst mehr Abstand aber vielleicht gelten in der Schweiz andere Korrekturzeichen Zu meiner Frage, ich hab's ziemlich sicher: Zahlen werden mit ' separiert d.h. bspw. 14'000 anscheinend soll es aber so sein 14 000, darum das korrekturzeichen danke für eure hilfe gruss aus sunny zürich
Dieter Stockert Geschrieben Januar 21, 2008 Geschrieben Januar 21, 2008 Laut Forssmann / de Jong: Detailtypografie, Seite 197 ist der Apostroph zur Gliederung von Zahlen auch in der Schweiz falsch (wenngleich noch recht gebräuchlich).
Hurenkind Geschrieben Januar 21, 2008 Themen-Ersteller Geschrieben Januar 21, 2008 super, ein fachmann, danke ich wollte mir schon "detail in der typografie" von jost hochuli ausborgen.
Gast njr Geschrieben Januar 21, 2008 Geschrieben Januar 21, 2008 super, ein fachmann, danke Tja … (verzeih' mir, ich kann deinen Namen einfach nicht als Anrede schreiben), der Dieter Stockert weiss schon, was er ratschlägt :wink: ich wollte mir schon "detail in der typografie" von jost hochuli ausborgen. Jost Hochuli ist immer das Lesen wert - in diesem detaillierten Fall allerdings hättest du dort kaum präzis was gefunden ... oder irre ich einmal mehr? Gruß, Norbert
Petra (Kommazwerg) Geschrieben August 24, 2008 Geschrieben August 24, 2008 Laut Forssmann / de Jong: Detailtypografie, Seite 197 ist der Apostroph zur Gliederung von Zahlen auch in der Schweiz falsch (wenngleich noch recht gebräuchlich). Yupp, das ist so. :wink: Man trennt Zahlen ab 5 Ziffern mit einem Festwert. Den Apostroph zu setzen, ist falsch (wird dennoch wider besseres Wissen verwendet, da die meisten «Vorlagenersteller» nicht wissen, dass sie auch in Ihrer Word-Vorlage einen untrennbaren Festwert einfügen könnten!). Als korrekter Apostroph gilt in der Schweizer Typographie einzig dieser: ’ (der aussieht wie ein Komma, sprich gebogen, einfach oben). Der gerade Strich ' gilt als falsch! Einfache und doppelte Anführungszeichen: « ... ‹ ... › ... » (deshalb kann der Apo auch nicht mit irgendwelchen [deutschen] einfachen Anführungszeichen verwechselt werden!).
Aleko Nedjalkow Geschrieben August 24, 2008 Geschrieben August 24, 2008 Tipp: In Duden – ich vermute auch in neuen und neuesten – sind die Zeichen erklärt.
Gast njr Geschrieben August 27, 2008 Geschrieben August 27, 2008 (deshalb kann der Apo auch nicht mit irgendwelchen (deutschen) einfachen Anführungszeichen verwechselt werden!). … und die Klammer in der Klammer? Immer noch eckig, oder? Grüße in den Sonnenaufgang, Norbert II
Petra (Kommazwerg) Geschrieben September 15, 2008 Geschrieben September 15, 2008 Oha. Of course, Norbert ... des wird gleich korrigiert ... dafür fehlt dir n Punkt nach II ... :wink:
Pachulke Geschrieben September 15, 2008 Geschrieben September 15, 2008 ... dafür fehlt dir n Punkt nach II ... :wink: Das ist ein Eigenname und unterliegt damit eigenen Regeln. :?
Petra (Kommazwerg) Geschrieben September 15, 2008 Geschrieben September 15, 2008 ... wenn du dich «Norbert zwei» nennst, dann stimmts ... oder auf Französisch, «Norbert deux», analog zu Louis XVI – heissts aber ganz normal «Norbert der Zweite», müsste n Punkt her. Theoretisch. Deiner gestalterischen Freiheit zuliebe halt ich jetzt aber lieber den Mund und verdufte! :|
Pachulke Geschrieben September 15, 2008 Geschrieben September 15, 2008 ... wenn du dich «Norbert zwei» nennst, dann stimmts ... Norbert zwo, wenn ich mich nicht täusche; Norbert der Zweite würde ihm seine angeborene Bescheidenheit verbieten. (… denke ich mal …)
Sebastian Nagel Geschrieben September 15, 2008 Geschrieben September 15, 2008 :) das ist doch Rätoromanisch.
Gast njr Geschrieben September 15, 2008 Geschrieben September 15, 2008 Ich sehe mich hier tatsächlich als Norbertzwo oder Zweibert bezeichenbar, weil der Pautner Norbert vor mir hier war … also bleib' ich punktlos — auch wenn mir diese Analogie zum franz. Louisli überhaupt nicht passt. Und zwar weder weder noch noch … Und noch was, liebe Petra: wegen meiner gestalterischen Freiheit brauchst du noch lange nicht verduften! ; ) Grüße in die Runde, Norbert II (Das Komma gehört dort natürlich auch nicht an die Runde, ich weiss, ich weiss. Marotte.)
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenEinloggen
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden