Sascha.timplan Geschrieben April 2, 2009 Geschrieben April 2, 2009 So langsam steh ich auf dem Schlauch und werde ein wenig blind. Bitte feuert Kritiken oder ähnliches zu meiner Schrift raus. Ansonsten denke ich nachher noch, dass ich damit schon zu MyFonts gehen kann. Ich denke einige Versalien können noch ein wenig schlanker werden, die sind mir im Fließtext doch noch ein wenig zu dunkel, das "Z" zum Beispiel. Das ganze hab ich auch noch als PDF hochgeladen, falls sich jemand den Fließtext noch etwas genauer anschauen will. http://files.stereotypes.de/atmosphere_kritik.pdf Grüße und Danke im Vorraus.
TYPOGRAFSKI Geschrieben April 2, 2009 Geschrieben April 2, 2009 ich habe mit dem dreistöckigen »a« ein problem, ist mir oben zu flach, ein bischen runder wäre vielleicht schöner. das T finde ich super! coole schrift.
Kai Geschrieben April 2, 2009 Geschrieben April 2, 2009 Auf den ersten Blick sind 'O' 'D' 'A' 'R' 'u' 'ü' und halt das 'Z' das du gemeint hast zu dunkel. Weiß allerdings immer noch nicht ob sie mir gefällt. Auf der einen Seite hat sie was. Auf der anderen sind mir die Formen teilweise zu wahllos :? …aber wie ich dich kenne bekommst Du noch eine gute Richtung rein. hast du mal probiert mit mehr »sharp cuts« – heißen die so? – zu arbeiten. Meine das was du bei T, j, f oder 1 benutzt. hast du an die mail gedacht?
Sascha.timplan Geschrieben April 2, 2009 Themen-Ersteller Geschrieben April 2, 2009 Auf der einen Seite hat sie was. Auf der anderen sind mir die Formen teilweise zu wahllos :? halb/halb ... Aber daher teilweise auch meine Zweifel. Die Schrift steht „gerade“ und hat kursive Einflüsse. Ich glaub, ich könnte viele kleine Makel beheben, wenn sie eine richtige Kursive ist ... oh man. :wink:
Pachulke Geschrieben April 2, 2009 Geschrieben April 2, 2009 Alle möglichen Ligaturen, aber kein ß? Das D ist nicht als solches wahrnehmbar, ich habe im Text immer erst einmal O gelesen.
TobiasMüller Geschrieben April 2, 2009 Geschrieben April 2, 2009 Was mir grad noch auffällt: Wenn es ein Grundprinzip deiner Schrifft ist, dass aneinanderstoßende Formen durch eine negative Linie getrennt werden, wie das bei vielen Buchstaben der Fall ist (etwa bei e oder g), dann sollten Bei i und j die Punkte auch nicht mit dem Stamm verschmelzen. Gruß! Tobi
Sascha.timplan Geschrieben April 2, 2009 Themen-Ersteller Geschrieben April 2, 2009 Alle möglichen Ligaturen, aber kein ß? Gibt es, aber das hab ich mal schön hier vergessen.
Sascha.timplan Geschrieben April 2, 2009 Themen-Ersteller Geschrieben April 2, 2009 Was mir grad noch auffällt: Wenn es ein Grundprinzip deiner Schrifft ist, dass aneinanderstoßende Formen durch eine negative Linie getrennt werden, wie das bei vielen Buchstaben der Fall ist (etwa bei e oder g), dann sollten Bei i und j die Punkte auch nicht mit dem Stamm verschmelzen. Da mußte ich jetzt aber 3mal lesen, was du meintest. Probier ich mal aus. @ Pachulke ... Die O,D Problematik ist mir bekannt, obwohl das D in dem Fall der Übeltäter ist.
Norbert P Geschrieben April 2, 2009 Geschrieben April 2, 2009 s, z, e etc. laufen mir zu stark zu (ich seh dann nur noch Kleckse), bei u, n, m hingegen funktioniert's doch.
TobiasMüller Geschrieben April 2, 2009 Geschrieben April 2, 2009 War doch absolut verständlich formuliert ... ähm ja ... Beim ß isses übrigens das Selbe. Das ist inkonsequent, wenn Formen einmal weich zusammenschmelzen und einmal relativ brutal getrennt werden, an der Stelle würde ich mir mehr Prinzipientreue wünschen. Gruß! Tobi
Sascha.timplan Geschrieben April 2, 2009 Themen-Ersteller Geschrieben April 2, 2009 War doch absolut verständlich formuliert ... ähm ja ... Beim ß isses übrigens das Selbe. War es auch, deswegen meinte ich ja am Anfang ich bin ein wenig blind geworden und sehe so Fehler überhaupt nicht mehr. Hab mir an einigen Stellen diese Gedanken bis jetzt überhaupt noch nicht gemacht.
Schwalbenkoenig Geschrieben April 2, 2009 Geschrieben April 2, 2009 Erstmal: Eine lebendige und locker-freche Schrift. Gefällt mir gut. Bravo. Ergänzend zu den Anmerkungen oben, nur dies: Stichwort Ligaturen. Ich würde das Gewicht nicht auf die manirierten Ligaturen wie ch, ck, ct etc. legen, sondern bei dieser Schrift eher auf Alternativen wie in der unteren Zeile hoffen. Dabei fehlen einige wichtige noch (oder sind die nicht abgebildet?): ff, fi, ll etc. Außerdem sollte man Ligaturen einbauen, die im englischen Satz gebräuchlich sind. Würde den Einsatzgebiet erhöhen. Habe jetzt keinen Beleg dafür, aber ich bin mir sicher, dass im Englischen andere Ligaturen gebräuchlich sind wie z.B. im Deutschen. Ich würde mich bei der Auswahl der Ligaturen an z.B, der Bello orientieren. Mich irritiert das Fließtext-Sample ein wenig, denn diese Schrift kann ja wohl nur in der Displayanwendung eingesetzt werden. Da würde ich eher solche Beispiele anführen.
RobertMichael Geschrieben April 2, 2009 Geschrieben April 2, 2009 das ich die schrift suuuper finde hatte ich ja schon geschrieben. nur mal so die voransicht und nicht auf das pdf geschielt würde ich sagen: D und O müssen sich mehr unterscheiden. das Z hätte ich gern andersherum, also mit dem schwerpunkt oben, gesehen. das J passt nicht ganz rein, bei einigen fehlen diese tintenfallen, also einkerbungen. (K, L, 4, 5, 7 ...) oder sehe ich die in der voransicht nur nicht? die i-punkte würden mir besser gefallen wenn sie nicht mit dem buchstaben verschmelzen.
RobertMichael Geschrieben April 2, 2009 Geschrieben April 2, 2009 so, jetzt habe ich mir doch mal schnell das pdf gezogen und sehe es fehlen bei einigen buchstaben diese 'cuts'. beim T der cut ist ja super, aber wieso ist er dann nicht bei den anderen zeichen? ich bin kein typedesigner, aber sowas finde ich dann immer etwas wahllos, mehr kontinuität würde ich mir da wünschen. oder du machst zwei fonts daraus, einen für kleine schriftgrade und einen für displayanwendungen. ich könnte mir vorstellen wenn du das mit den cuts bei allen zeichen durchziehst, wirkt das am ende auch etwas störend. bei den kleinbuchstaben sind die cuts auch öfters zu finden, dort sind sie teilweise aber sehr unterschiedlich in ihrer größe. siehe: t, j, f. das macht sich auch im fließtext bemerkbar, e, z, g fallen duch ihre cuts heraus und andere zeichen hingegen wirken zu dunkel.
Kai Geschrieben April 2, 2009 Geschrieben April 2, 2009 ja, wie heißen die cuts denn jetzt »sharp cuts« oder anders. kann das nicht mal einer aufklären...interessiert mich sehr
Herr Sharif Geschrieben April 2, 2009 Geschrieben April 2, 2009 Tolle Schrift. Allerdings würde ich bei der Präsentation unbedingt den „Mengentext“ weglassen. Da kommt der Font eher schlecht rüber. Erst so ist mir auch eine Schwäche der „Atmosphere" aufgefallen: Die vertikalen Formen „explodieren“ praktisch, aber die Schrift müsste eigentlich auch mehr um die Schriftlinie herum „tanzen“. Vielleicht sehe ich da aber auch einen ganz anderen Font … Ein paar farbige, peppige Beispiele würden zudem besser kommen. Mit bunten Konturen und Füllungen zu spielen wäre vielleicht ganz lustig. Sharif
Michael Wassenberg Geschrieben April 3, 2009 Geschrieben April 3, 2009 Vielleicht sehe ich da aber auch einen ganz anderen Font … ... Du meinst aber nicht diese kleinen Monster?
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenEinloggen
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden