Gast Geschrieben April 4, 2009 Geschrieben April 4, 2009 Hallo, wie zum Teufel kommen immer solch komische Abstände zustande: ? Ich meine hiermit den größeren vertikalen Abstand zwischen "Ziele/Absichten" und "Funktion Abbildung". Vielen Dank im Voraus
Gast bertel Geschrieben April 4, 2009 Geschrieben April 4, 2009 Du hast - einen "Abstand nach" eingetragen oder - dem ¶ eine größere Schriftart zugewiesen oder - dem ¶ einen anderen Zeilenabstand zugewiesen oder - oder - Es ist schwierig zu sagen, da gibt es sooo viele Möglichkeiten. Schick mir das .indd, dann sag ich dir es gern.
Gast Geschrieben April 4, 2009 Geschrieben April 4, 2009 Schick mir das .indd, dann sag ich dir es gern. Gerne, hier. Vielen Dank schon mal - bin sehr gespannt.
Gast bertel Geschrieben April 4, 2009 Geschrieben April 4, 2009 Das ¶ nach "Funktion Abbildung" ist aus der Times New Roman, das ergibt einen anderen Zeilenabstand :D Dann setz noch ein "r" in "Stuktur" und alles wird gut
Gast Geschrieben April 4, 2009 Geschrieben April 4, 2009 Das ¶ nach "Funktion Abbildung" ist aus der Times New Roman, das ergibt einen anderen Zeilenabstand :D Wenn ich das rausmache, also ¶ markiere und die richtige Schriftart wähle, bleibt der Abstand trotzdem falsch. Markiere ich alles, also wirklich alles, bleibt der Abstand ebenfalls falsch. Bitte mal die genaue Vorgehensweise schildern.
Gast bertel Geschrieben April 4, 2009 Geschrieben April 4, 2009 Klar, du hast das ¶ auch in 11 pt gesetzt und den Rest in 10 pt. :D Wenn du allen Fließtext in 10 pt setzt passt das. Noch was: du verwendest einen gefetteten Bold-Schnitt. Das ist — äh, wie soll ich sagen — nicht gut. Nimm lieber statt "Bold Bold" die Heavy.Bild 1.png[/attachment:vmhmo5xm]
Gast Geschrieben April 4, 2009 Geschrieben April 4, 2009 Ich habe das Ganze mal eben reproduziert: Man muss nicht nur die Schriftart anpassen, sondern auch - manuell - den Zeilenabstand des ¶. Für mich ist das ein Bug, nichts weiter. Danke Dir: Schon das zweite Mal, dass Münchner mir heute Freude bereitet haben.
Sebastian Nagel Geschrieben April 4, 2009 Geschrieben April 4, 2009 ich verstehs vielleicht nicht richtig, aber wenn du zwei Formate hast: - Schrift A, Zeilenabstand 10 - Schrift B, Zeilenabstand 11 und dann Schrift B in Schrift A umwandelst, ist davon der Zeilenabstand von 11pt nicht automatisch mit betroffen (außer du arbeitest mit Formatvorlagen - da könnte dann die Override-Sache mit dem kleinen "+" ins Spiel kommen). Das ist kein Bug.
Gast bertel Geschrieben April 4, 2009 Geschrieben April 4, 2009 Ich habe das Ganze mal eben reproduziert: Man muss nicht nur die Schriftart anpassen, sondern auch - manuell - den Zeilenabstand des ¶. Für mich ist das ein Bug, nichts weiter. Danke Dir: Schon das zweite Mal, dass Münchner mir heute Freude bereitet haben. Nein, das musst du eben nicht. Wenn Schrift und Größe gleich sind ist auch der ZAB gleich. So einfach. Manuell musst du da gar nix anpassen. Und: Münchner bereiten immer Freude :D Bild 2.png[/attachment:s9kxt4jy]
GePix Geschrieben April 5, 2009 Geschrieben April 5, 2009 Hallo, wie zum Teufel kommen immer solch komische Abstände zustande? Ich meine hiermit den größeren vertikalen Abstand zwischen "Ziele/Absichten" und "Funktion Abbildung". Das passiert mir auch immer wieder. Das Wie kann ich nicht beantworten, aber meine Lösung: einmal ENTER nach "Funktion Abbildung" - dann rutscht die Zeile in den richtigen Zeilenabstand und sieht man schon, dass das neue Absatzzeichen in der neuen Leerzeile viel größer ist. Einfach löschen und fertig. Gerd
Gast Geschrieben April 6, 2009 Geschrieben April 6, 2009 Das passiert mir auch immer wieder. Das Wie kann ich nicht beantworten, aber meine Lösung: einmal ENTER nach "Funktion Abbildung" - dann rutscht die Zeile in den richtigen Zeilenabstand und sieht man schon, dass das neue Absatzzeichen in der neuen Leerzeile viel größer ist. Einfach löschen und fertig. Danke, das funktioniert. Aber was machst Du, wenn das Problem nach "Aufbau" auftritt? Dann funktioniert Deine Vorgehensweise nämlich nicht mehr. Für alle, die das hier nicht verstehen: Ihr habt einen Workflow, bei dem das Phänomen nicht auftritt, ganz einfach. Ich kann selbst nicht reproduzieren, wie das passiert (GePix ja auch nicht), aber es passiert permanent und ist unglaublich nervig.
Ralf Herrmann Geschrieben April 6, 2009 Geschrieben April 6, 2009 Für alle, die das hier nicht verstehen: Ihr habt einen Workflow, bei dem das Phänomen nicht auftritt, ganz einfach. Jepp, die Verwendung von Formatvorlagen. Dann schiebt man nicht solche falsch formatierten Absatzmarken durch die Gegend.
Gast bertel Geschrieben April 6, 2009 Geschrieben April 6, 2009 Für alle, die das hier nicht verstehen: Ihr habt einen Workflow, bei dem das Phänomen nicht auftritt, ganz einfach. Ich kann selbst nicht reproduzieren, wie das passiert (GePix ja auch nicht), aber es passiert permanent und ist unglaublich nervig. Ja, dass Absatzmarken manchmal ein Eigenleben haben ist bekannt. Genau aus dem Grund (und aus hunderten anderen auch noch) wird mit Formatvorlagen gearbeitet.
Gast Geschrieben April 6, 2009 Geschrieben April 6, 2009 Ich arbeite mit Formatvorlagen und sehe keinen Zusammenhang bei vorliegendem Problem.
Gast bertel Geschrieben April 6, 2009 Geschrieben April 6, 2009 Dann hast du die Formatvorlage nicht auf den gesamten Text angewendet, sondern eben die Absatzmarke vergessen.
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenEinloggen
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden