Gast Geschrieben September 4, 2009 Geschrieben September 4, 2009 Daß hier die Meldung über typographische Umwälzungen im IKEA-Katalog zu einer fundierten Erörterung lateinischer Zitate führt, ist mir wieder mal ein Lichtblick im sonst eher tristen Alltag. Als Zaungast geniesse ich Eure Expertise auf so vielen Gebieten; danke für die Erbauung. Und da hätte ich eine Frage an die Sprachkundigen: Der kategorischen Aussage eines meiner geschätzten Lateinlehrer nach seien in allen Sprachen im Neutrum stets Nominativ und Akkusativ formgleich. Wie weit ist das gültig?
Frakturfreak Geschrieben September 4, 2009 Geschrieben September 4, 2009 Ich glaube ja, dass das "Sie" aussterben wird ... Wirklich? Vor 5 Jahren hätte ich das vielleicht auch gesagt. Seit ich hier auf der Insel lebe, wo es ja diese Form nicht mehr gibt (nur noch sehr diffizil!) bin ich da viel empfindlicher geworden und würde mich umgehend Pachulkes Meinung anschließen! Irrtum! Das englische „You“ ist eigentlich die zweite Person in der Mehrzahl. In England wird also nur „gesiezt“, das „Du“ ist in wenigen Bereichen noch üblich: Thou shalt not use trash fonts![/quote:1e0tih9a] I tell thee, thou art not right at all. :D Wenn man es ganz genau nimmt, wird sich geeuchzt, denn you ist ja ursprünglich 2. Person Plural Objektiv (So heißt doch jetzt die Mischung aus Akkusativ und Dativ), der Nominativ war mal Ye (nicht zu verwechseln mit der Fehlschreibung von þe, wo gerne das Thorn durch ein Y ersetzt wurde). Es ist eigentlich merkwürdig als Deutscher kommt man wunderbar mit frühneuenglischer Konjugation klar, ist ja fast wie im Deutschen :).
Phoibos Geschrieben September 5, 2009 Geschrieben September 5, 2009 Und da hätte ich eine Frage an die Sprachkundigen: Der kategorischen Aussage eines meiner geschätzten Lateinlehrer nach seien in allen Sprachen im Neutrum stets Nominativ und Akkusativ formgleich. Wie weit ist das gültig? zumindest für die sprachen, die ich kenne, stimmt das (altgriechisch, latein und russisch). ciao phoibos
Joshua K. Geschrieben September 5, 2009 Geschrieben September 5, 2009 I tell thee, thou art not right at all. :D Wenn man es ganz genau nimmt, wird sich geeuchzt, [...] Darum hatte ich „gesiezt“ in Anführungszeichen gesetzt.
Blabbo Geschrieben September 7, 2009 Geschrieben September 7, 2009 Wer zu seinen Kunden grundsätzlich »Du« sagt, ist bei mir ohnehin unten durch. Barbaren. spiesser
Gast bertel Geschrieben September 7, 2009 Geschrieben September 7, 2009 spiesser Das schriebe sich mit einem Versal-S vorne und einem scharfen s hinten: "Spießer"
Blabbo Geschrieben September 7, 2009 Geschrieben September 7, 2009 spiesser Das schriebe sich mit einem Versal-S vorne und einem scharfen s hinten: "Spießer" oh mein gott, dieses Forum ist eine Brutstätte von kleinkarierten Grammar-Nazis. Bestimmt ist euer Lieblingsbuch "Der Dativ ist dem Genetiv sein Tod". Übrigens macht man die Anführungszeichen in deutsch auch nicht alle oben edit: und warum wird der smilie nicht angezeigt?
Dieter Stockert Geschrieben September 7, 2009 Geschrieben September 7, 2009 oh mein gott, dieses Forum ist eine Brutstätte von kleinkarierten Grammar-Nazis. Ich würde die gelegentlichen bis regelmäßigen Hinweise auf orthographische Fehler in diesem Forum nicht so krumm nehmen. Sie sind in der Regel wohl nicht böse gemeint, sollen niemanden bloßstellen. Aber Schrift und Typographie und (Recht-)Schreibung haben schließlich miteinander zu tun. Da verstehe ich es als eine Art Basiskultur, wenn man grobe Schnitzer nicht einfach unkommentiert stehen lässt. Und manchmal ist es auch einfach ein bisschen lustig ("Die Datev ist dem Genitiv ihr Tod").
Sebastian Nagel Geschrieben September 7, 2009 Geschrieben September 7, 2009 Schön, damit hätten wir auch Godwins Law in diesem Thread wieder mal bestätigt. Ikea, Du/Sie, Latein, jetzt das ... Die Weltformel rückt näher und näher.
Gast bertel Geschrieben September 7, 2009 Geschrieben September 7, 2009 oh mein gott, dieses Forum ist eine Brutstätte von kleinkarierten Grammar-Nazis. Bestimmt ist euer Lieblingsbuch "Der Dativ ist dem Genetiv sein Tod".… Du darfst a) hier gern ein bisschen weniger aggressiv auftreten b) mich auch im Singular anreden, der Pluralis majestatis ist nicht nötig. Und wenn doch, dann bitte korrekt: „… ist Euer …“
Blabbo Geschrieben September 7, 2009 Geschrieben September 7, 2009 Hier nochmal was zum lesen, Euer S(!)pieß(!)igkeit http://encyclopediadramatica.com/Grammar_nazi
Gast bertel Geschrieben September 7, 2009 Geschrieben September 7, 2009 Hier nochmal was zum lesen, Euer S(!)pieß(!)igkeithttp://encyclopediadramatica.com/Grammar_nazi Oh Gott, das macht’s nicht besser. (Nur der Vollständigkeit halber: die korrekte Anrede wäre in diesem Fall „… Eure …“, nicht „… Euer …“)
Schnellhase Geschrieben September 7, 2009 Geschrieben September 7, 2009 ... und der Bruder vom Dativ ist der Genitiv, so korrekt wollen wir dann schon sein! :wink:
Pachulke Geschrieben September 7, 2009 Geschrieben September 7, 2009 spiesser … eine Brutstätte von kleinkarierten Grammar-Nazis. … ist mir eine Ehre. Bestimmt ist euer Lieblingsbuch "Der Dativ ist dem Genetiv sein Tod". Nein. Sick ist ein Realo, ein Häretiker, er schreibt zum Beispiel sog. »Neue Rechtschreibung«. Kein anständiger fundamentalistischer Grammar-Nazi gibt sich mit Sick ab. … und warum wird der smilie nicht angezeigt? … das Smilie.
Frakturfreak Geschrieben September 7, 2009 Geschrieben September 7, 2009 ... und der Bruder vom Dativ ist der Genitiv, so korrekt wollen wir dann schon sein! :wink: Nicht so in Österreich, da wird die Form Genetiv bevorzugt.
Blabbo Geschrieben September 7, 2009 Geschrieben September 7, 2009 Hier nochmal was zum lesen, Euer S(!)pieß(!)igkeithttp://encyclopediadramatica.com/Grammar_nazi Oh Gott, das macht’s nicht besser. (Nur der Vollständigkeit halber: die korrekte Anrede wäre in diesem Fall „… Eure …“, nicht „… Euer …“) Und ich hab noch überlegt :( … und warum wird der smilie nicht angezeigt? … das Smilie. wer sagt das?
Gast bertel Geschrieben September 7, 2009 Geschrieben September 7, 2009 … und warum wird der smilie nicht angezeigt? … das Smilie. wer sagt das? Der Duden: Bildschirmfoto.png[/attachment:332piuqw]
Norbert P Geschrieben September 7, 2009 Geschrieben September 7, 2009 Wäre nur halb so lustig, wenn sich nicht genau diejenigen über orthografische Ungenauigkeiten aufregten, die mal prinzipiell Schwierigkeiten mit dem Genus haben oder so einen Stuss wie zitieren mit "c" schreiben. 8)
Gast bertel Geschrieben September 7, 2009 Geschrieben September 7, 2009 Ich sehe schon, IKEA bewegt die Gemüter …
Steff11 Geschrieben September 7, 2009 Geschrieben September 7, 2009 Wäre nur halb so lustig, wenn sich nicht genau diejenigen über orthografische Ungenauigkeiten aufregten, die mal prinzipiell Schwierigkeiten mit dem Genus haben oder so einen Stuss wie zitieren mit "c" schreiben. 8) Schöööön beobachtet
Joshua K. Geschrieben September 7, 2009 Geschrieben September 7, 2009 Wäre nur halb so lustig, wenn sich nicht genau diejenigen über orthografische Ungenauigkeiten aufregten, die mal prinzipiell Schwierigkeiten mit dem Genus haben oder so einen Stuss wie zitieren mit "c" schreiben. 8) Stuß?! Ich citire Adelung: Citiren, verb. reg. act. aus dem Lat. citare und Franz. citer. 1) Kraft habender Gewalt, oder auf eine verbindliche Art, vorladen. So läßt der Richter die Parteyen citiren, vorladen, ihnen vor Gericht zu erscheinen befehlen. Geister citiren, durch Beschwörungsformeln zu erscheinen nöthigen. 2) † Anführen. Eine Stelle aus einem Buche citiren, anführen. Daher die Citati?n, plur. die -en, in beyden Bedeutungen, die Vorladung, Anführung.
Gast Zainer Geschrieben September 7, 2009 Geschrieben September 7, 2009 Adelung, Johann Christoph: Grammatisch-kritisches Wörterbuch der Hochdeutschen Mundart. Bd. 1. Von A - E. - Leipzig, Breitkopf und Härtel, 1793
Pachulke Geschrieben September 7, 2009 Geschrieben September 7, 2009 … prinzipiell Schwierigkeiten mit dem Genus … Du hast da sicher etwas ganz bestimmtes im Blick, oder?
Kathrinvdm Geschrieben September 7, 2009 Geschrieben September 7, 2009 Ich bin mal wieder total von den Socken ob Eurer Wonne am kreativen Gedankenhopping! Ganz große Unterhaltung, Dankeschön, das hat mir meinen späten Feierabend ungemein versüßt.
RobertMichael Geschrieben September 8, 2009 Geschrieben September 8, 2009 ich würde mich eher freuen wenn man beim thema bleiben könnte und dieses 'gelaber' ins OT verschieben könnte. in letzter zeit wird hier jedes thema zerquatscht, da macht es mir keinen spaß mehr die threads zu verfolgen.
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenEinloggen
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden