Ist „Vereinsvor?tand" so richtig frakturiert?

[Gast bertel]

Oder liege ich da fal?ch?

[Joshua K.]

Ja, stimmt so.

Es ist übrigens beachtlich, wie die Überschrift bei mir aussieht (Opera 10):

[Gast bertel]

Bei mir sieht das so aus:

Bildschirmfoto 2009-10-13 um 22.15.36.png[/attachment:1ka1xltt]

Ich hatte hier schon mal nach dem "Warum"gefragt, das wurde aber leider nicht gelöst …

[Sebastian Nagel]

Ich bin jetzt nicht der Fraktur-langs-Experte, aber das ist meiner Meinung nach richtig so.

(Sieht bei mir wie bei Bertel aus - Firefox 3.5, Win XP)

[Steff11]

sorry, die Überschrift sieht imho in beiden Varianten mit dieser unglaublich gut integrierten Glyphe völlig bescheuert aus.

[Johannes C]

sorry, die Überschrift sieht imho in beiden Varianten mit dieser unglaublich gut integrierten Glyphe völlig bescheuert aus.

Das erste Anführungszeichen ist auch gut. :D

… Und beim Zweiten kann man die Schuld glaub nicht der Schrift in die Schuhe schieben :wink:

[Sebastian Nagel]

Webfonts sind halt noch in der Anfangsphase ...

- sowohl was Fonts (fehlende oder falsch codierte Zeichen und entsprechende Schriftmischungen oder falsch angezeigte Zeichen)

- als auch die Renderingsoftware (siehe in diesem Fall Opera, der sich nach dem langs bis zum Wortende nicht mehr einkriegt)

betrifft.

Es geht aber aufwärts :)

[Cookie12]

zwar nicht fraktur, aber mit rund- und lang-s:

vereins- mit rund-s, weil es ein fugen-(schluß-)s ist. und das st mit lang-s erfordert eigentlich zwingend eine ligatur. die sollten alle anständigen frakturschriften auch haben.