Sicher eine Windows-Standardschrift – aber welche?

[Gast bertel]

Bildschirmfoto 2010-08-25 um 14.30.32.png[/attachment:3r4p0isv]

[E02620]

Ist das nicht Tahoma oder Verdana?

[Gast bertel]

nö, drum frag ich ja :D

[RobertMichael]

lucida, segoe UI, sowie die c-fonts sind es auch nicht.

bin mir aber sicher das ist ein systemfont.

hat die quelle kein quelltext/css?

[Schwalbenkoenig]

nö, drum frag ich ja :D

Warum nicht?

[Gast bertel]

ich versteh deine Frage nicht :?

[Schwalbenkoenig]

Warum du denkst, dass es nicht Verdana oder Tahoma sei. Meiner Meinung sind sie das schon … Denke an Anti-Aliasing.

[RobertMichael]

doch, tahoma mit antialiasing sollte es sein.

[E02620]

Schau Dir mal die Ziffern, das »M« und das Komma an. Das ist sicher doch entweder Tahoma oder Verdana, auch wenn es auf den ersten Blick nicht so ausschaut in Deinem Screenshot. Sonst sag doch mal, warum Du meinst, dass es nicht eine von den beiden sein kann.

[Gast bertel]

hm, ich komm im Photoshop so gar nicht in die Nähe der Vorlage … was mach ich denn da falsch? Oben jeweils Tahoma in den 5 Stufen …

Bildschirmfoto 2010-08-25 um 15.39.35.png[/attachment:22ac79ug]

Bildschirmfoto 2010-08-25 um 15.39.30.png[/attachment:22ac79ug]

Bildschirmfoto 2010-08-25 um 15.39.24.png[/attachment:22ac79ug]

Bildschirmfoto 2010-08-25 um 15.39.18.png[/attachment:22ac79ug]

Bildschirmfoto 2010-08-25 um 15.37.00.png[/attachment:22ac79ug]

[Gast bertel]

doch, tahoma mit antialiasing sollte es sein.

wie hast du denn das so schön hinbekommen?

[Uwe Borchert]

Hallo,

Bildschirmfoto 2010-08-25 um 14.30.32

Das ist eine Systemschrift (nur) für den Bildschirm, eine Bitmapschrift, aber sicher keine Truetypeschrift. Diese Schriften haben IIRC die Extension .FNT oder .FON. Setz Dich ein einen Windows-Rechner und schaue in den Schriftenordner. Dort findest Du diese Schriften. Da musst Du einfach mal durch!

Wikipedia gibt da leider nur sehr unzureichend und dazu noch eine falsche Auskunft im letzten (!) Absatz: http://de.wikipedia.org/wiki/Bitmap-Schrift Real sind diese Schriften bei jeder GUI dabei: Windows, PM (Presentation Manager von OS/2 bzw ECS) und X11 haben da immer ein Bündel davon.

[EDIT]

Schau mal ob Du bei den FNT oder FON eine Tahoma-ähnliche findest. Da könnten TAHOMA.FON und TAHOMABD.FON auf Dem System rumgammeln.

[ENDE]

MfG

[RobertMichael]

alles quark. normale tahoma tuts auch: photoshop, tahoma = 11 px, AA auf scharf.

windows bzw. mac-os hat sicher ein anderes aliasing, darum siehts leicht anders aus.

[Gast bertel]

danke. Wenn ich ein wenig mehr Text ersetz’ fällt es keinem auf. :D

[Sebastian Nagel]

Ein "gängiges" Problem ... mit den Photoshop-AA-Methoden kriegt man nicht immer genau das hin, was das jeweilige System mit Hinting, Cleartype etc. zum Vorschein bringt.

Da Photoshop nicht die Systemmittel zur Schriftdarstellung verwendet, sondern seine eigenen, lässt sich das auch nicht wirklich lösen, außer man macht das Detail-Templating gleich direkt in HTML/CSS, statt in Grafikprogrammen.

[Gast bertel]

ich muss da leider in ein paar Screenshots die Jahreszahlen und ein paar andere Dinge aktualisieren, da bleibt mir nur der Photoshop :D

[Þorsten]

Da Photoshop nicht die Systemmittel zur Schriftdarstellung verwendet, sondern seine eigenen, lässt sich das auch nicht wirklich lösen, außer man macht das Detail-Templating gleich direkt in HTML/CSS, statt in Grafikprogrammen.

Vielleicht kommt man ja mit GIMP for Windows näher an das Windows-Systemverhalten?

[Gast bertel]

Das Problem daran ist dass ich nur von Macs umgeben bin …

[Ralf Herrmann]

Parallels …

[Alfons]

Das Problem daran ist dass ich nur von Macs umgeben bin …

Das sehe ich auch als Problem an!

[Uwe Borchert]

Hallo,

hm, ich komm im Photoshop so gar nicht in die Nähe der Vorlage … was mach ich denn da falsch? Oben jeweils Tahoma in den 5 Stufen …

5 x Screendump

Musst Du nur wenige schon vorhandene Lettern austauschen? Dann wird es einfach: Ausscheiden und rüberkleben. Ansonsten komplett den Text nachbauen, dann merkt es auch Keiner mangels Vergleichsmöglichkeit. Identischer Nachbau müsste über die (Bitmap-) Schriften und den Rendering-Algorhitmus der Oberfläche gehen.

MfG