Suche geeignete Schrift die auf einem Fax gut lesbar ist?

[BigB]

Hallo zusammen,

ein Kunde von mir hat für seine Außendienstmitarbeiter Bestellscheine, die diese an die Zentrale faxen. Problem ist, das neue Artikel hinzukommen und es so gut wie keinen Platz mehr auf dem Bestellschein gibt. Er zeigte mir gesendete Faxe wo wirklich zu sehen war, das von der Schrift (Helvetica 8 Punkt) nicht mehr viel ankommt, wenn es noch kleiner wird, der Zeilenabstand veringert wir etc.

Gibt es soetwas wie die "perfekte" Schrift speziell für Faxgeräte???

Grüße,

Bastian

[Perplex]

Grundsätzlich kämen sicher Zeitungsschriften oder Schriften mit offenen Formen in Frage, aber bei 8 Punkt wird wohl auch eine Zeitungsschrift versagen. Wir gehen bei Faxvorlagen kaum unter 11 Punkt.

[Minimalist]

Mir scheint es so, als wenn Du da eher bei dem Bestellschein an sich optimieren solltest/könntest ... Gib doch mal einen Tip, was die Firma vertreibt, wie breit die Produktpalette gefächert ist, wie gut der Kunde eventuell finanziell ausgestattet ist ...

[BigB]

Tätig im Bereich Gewürze. Auf einem DIN A4-Blatt sind 190 Artikel, aufgeteilt in 4 Warengruppen, inkl. EAN, Artikelbezeichnung, Verpackungseinheit und Preis. Ich habs jetzt durch Fummelei und hin- und herrücken gebacken bekommen. Von einer kompletten Überarbeitung sieht der Kunde ab, da die im nächsten Monat auf ein elektronisches Erfassungssystem umstellen, ähnlich wie DHL, UPS und Co das verwenden. Das Formular ist somit ein Ausläufer und findet lediglich verwendung, wenn das neue System mal abstürzt

[Perplex]

190 Artikel auf einer A4-Seite? Und nach dem Faxen soll man das noch lesen können? Diese Schrift wirst Du kaum finden

[Minimalist]

[...] da die im nächsten Monat auf ein elektronisches Erfassungssystem umstellen, ähnlich wie DHL, UPS und Co das verwenden. [...]

Das war genau der Hintergrund meiner Frage :)

[BigB]

Hab mir sowas fast schon gedacht. Die haben ein wirklich ordentliches Laserfax im Büro, wenn es soeine Thermopapierquetsche wäre, könnte man es wirklich völlig vergessen. Die haben das alles auf eine Seite gequetscht, weil das direkt solche Auftragsformulare mit Durchschlagpapier sind. Naja, Gott sei Dank hat sich das bald auch erledigt

Danke euch!

[StefanB]

Für solche Zwecke eignen sich die so genannten Office-Fonts mit Slab-Serifen.

Ein paar Beispiele:

FF Fago Office Serif

PTL Manual Office

Newsletter

[Þorsten]

Oder wie wär’s – wenn’s nicht schön sein muss, sondern wirklich nur auf die Unterscheidbarkeit der einzelnen Zeichen ankommt – gleich mit der aus mehreren Quellen auch kostenlos erhältlichen OCR-A?

Bei MyFonts ansehen/herunterladen

(Ich vermute jetzt einfach mal, dass die besonderen Charakteristika von OCR-Schriften prinzipiell auch bei verschmierten Faxen zum Tragen kommen.)

[Ralf Herrmann]

(Ich vermute jetzt einfach mal, dass die besonderen Charakteristika von OCR-Schriften prinzipiell auch bei verschmierten Faxen zum Tragen kommen.)

Nö, das denke ich nicht. Die OCR-A sollte Computer-lesbar sein, sonst nix. Außerdem läuft sie viel zu breit. Dann muss man sie wieder kleiner setzen und dann ist es wieder dahin mit der Leserlichkeit.

Ansonsten stimme ich meinen Vorredner zu. Die Schrift ist sicher nicht das entscheidende Problem. Klar, einen Tick besser als Helvetica geht es schon, aber durch ein besseres Layout mit größeren Schriften könnte man in jedem Fall viel mehr erreichen.

[Pachulke]

Was hält den Kunden eigentlich davon ab, da einfach zwei Seiten draus zu machen?

[Þorsten]

Die OCR-A sollte Computer-lesbar sein, sonst nix.

Was macht denn diese Lesbarkeit aus? Doch wohl die größtmögliche Unterscheidbarkeit der Zeichen. Und ist es nicht genau das, worum es hier geht? Außerdem denke ich, dass die OCR-Schriften auch gerade im Hinblick auf »beschädigte« Drucke konzipiert wurden. Ein Etikett kann verschmiert sein – wie ein Fax! – es kann dreckig sein, hier und da kann mal eine Ecke fehlen und trotzdem sollen die Zeichen noch erkannt werden.

Der Einwand bzgl. der Laufweite ist natürlich berechtigt. Wenn die die Schriftgröße beeinflusst (was man bei Artikellisten ja nicht unbedingt der Fall sein muss), kommt die Schrift natürlich nicht in Frage.

[Ralf Herrmann]

Was macht denn diese Lesbarkeit aus? Doch wohl die größtmögliche Unterscheidbarkeit der Zeichen.

Für den Computer teilweise richtig – für den Menschen ist Leserlichkeit nicht mit Unterscheidbarkeit gleichzusetzen. Sonst würde man ja Romane am besten in [WIKI=FE]FE-Schrift[/WIKI] lesen.

[Minimalist]

Was hält den Kunden eigentlich davon ab, da einfach zwei Seiten draus zu machen?

Die haben das alles auf eine Seite gequetscht, weil das direkt solche Auftragsformulare mit Durchschlagpapier sind.

[Pachulke]

Ja und? Haben die ihr staatlich zugeteiltes Papierkontingent überschritten oder sind die auf dem Ökotrip?

[Joshua K.]

Besser noch als Egyptiennes wären meiner Meinung nach Groteskschriften mit möglichst offenen Punzen geeignet. Die FF Milo zum Beispiel.

Eine kostenlose Möglichkeit ist die Luxi Sans.

[Minimalist]

Ja und? Haben die ihr staatlich zugeteiltes Papierkontingent überschritten oder sind die auf dem Ökotrip?

Ich denke, dass die so chice Blöcke haben, wo Du immer 2–3 Durchschläge von einer Seite hast, und dahinter n Stück Karton klemmst, wie bei sonem Quittungsblock ... Wie willst Du das mit mehreren Seiten machen? Mehrere Blöcke ...?

[Pachulke]

Mehrseitige Durchschreibeformulare sind doch nun wahrlich keine Zauberei, wie auch immer das auch praktisch aussieht. Irgendwann muß man sich halt der Realität stellen und akzeptieren, daß Seite 1 voll ist.

[Minimalist]

Ja, aber das ist auch genau der Punkt, an dem man heutzutage mal über ne elektronische Form nachdenken könnte Wir nutzen die moderne Technik für jeden Mist, da ist das doch mal ne intelligente Nutzung

[Þorsten]

XXXX

bearbeitet Januar 19, 2011 von Ralf Herrmann
versehentlich gelöscht.

[Minimalist]

Interessanter Gedankengang ... Sollte man mal anhand von ein Paar Probefaxen mal austesten, inwiefern das hinhaut :)

[Ralf Herrmann]

dass es bei solchen gefaxten Bestellformularen nicht darum geht, Text zu lesen,

Nicht?

Klar, muss man es lesen können. Du meinst eher »Lesefreundlichkeit« (wenn man nach meinem Zwiebelschichtenmodell der Lesbarkeit geht).

Ich verstehe aber natürlich, worauf Du hinaus willst. Und in der Tat könnte man im Vergleich zu einer statischen Grotesk wie der Helvetica lieber eine dynamische wählen, die eben besser auf Unterscheidbarkeit getrimmt ist. Die Spiekermannschriften sind da fast alle gut. (Solange die Wayfinding Sans noch nicht raus ist.)

Zu den Monospaced-Schriften sagte ich ja bereits, dass sie zwar vielleicht im Detail besser unterscheidbar sind, aber wegen ihres Monospaced-Charakters dann in der Summe doch wieder mehr Schaden als Nutzen bringen.

[Gast bertel]

Irgendwas ist da schiefgegangen – Ralf, dein post ist identisch mit Thorstens.

[Ralf Herrmann]

Oh, sorry. Da hab ich wohl Thorstens Beitrag geändert statt beantwortet.

[Þorsten]

XXXX

Geändert von Ralf Herrmann (Heute um 09:11 Uhr) Grund: versehentlich gelöscht.

Frechheit! Zensur!