Teebee Geschrieben April 21, 2011 Geschrieben April 21, 2011 Kann man so nach der deutschen Rechtschreibung/Konvention, 1874–1876, in dieser Art abkürzen --> 1874–76? Falls nicht, wie macht man es richtig?
109 Geschrieben April 21, 2011 Geschrieben April 21, 2011 1874–76?Falls nicht, wie macht man es richtig? Hallo, für mich ist das eindeutig und so machbar. Niemand wird wohl auf die Idee kommen, dass damit 1874–1976 gemeint sein könnte ....
Gast bertel Geschrieben April 21, 2011 Geschrieben April 21, 2011 Kann man so nach der deutschen Rechtschreibung/Konvention, 1874–1876, in dieser Art abkürzen --> 1874–76? Falls nicht, wie macht man es richtig? Spricht nichts dagegen, es sollte aber durchgängig und eindeutig sein. Ich würde es nicht so setzen, wenn im Umfeld Bereichsangaben sind, die den Jahrhundertwechsel überschreiten (beispielsweise 1874–76 war es so, 1892–1981 anders)
Pachulke Geschrieben April 21, 2011 Geschrieben April 21, 2011 Und bitte, bitte — auch wenn einige hier das anders sehen — vor und nach dem Gedankenstrich zumindest einen kleinen Leerraum setzen.
Gast bertel Geschrieben April 21, 2011 Geschrieben April 21, 2011 Ja unbedingt! Wenn’s schön werden soll, muss man eh noch von Hand ausgleichen, gerade wenn … –1 … im Spiel ist.
Joshua K. Geschrieben April 21, 2011 Geschrieben April 21, 2011 Wobei ich ausgleichen würde, indem ich vor der 7 den Abstand verringere. Übrigens ist auch die Schreibung 1874/76 erlaubt; den Halbgeviertstrich finde ich aber eindeutiger. Und vor die 76 würde ich noch ’n Auslassungszeichen setzen.
Gast bertel Geschrieben April 21, 2011 Geschrieben April 21, 2011 Wobei ich ausgleichen würde, indem ich vor der 7 den Abstand verringere. klar, was sonst? Übrigens ist auch die Schreibung 1874/76 erlaubt; den Halbgeviertstrich finde ich aber eindeutiger. Und vor die 76 würde ich noch ’n Auslassungszeichen setzen. hm, den Apostroph würde ich in dem Fall weglassen. Aber ob’s dafür eine Regel gibt? Keine Ahnung.
Joshua K. Geschrieben April 21, 2011 Geschrieben April 21, 2011 klar, was sonst? Manch einer würde vielleicht den Abstand vor der 7 belassen und den vor dem Strich vergrößern.
Uwe Borchert Geschrieben April 22, 2011 Geschrieben April 22, 2011 Hallo, klar, was sonst? hm, den Apostroph würde ich in dem Fall weglassen. Aber ob’s dafür eine Regel gibt? Keine Ahnung. Siehe Duden: Textverarbeitung, Maschinenschreiben und E-Mails -> Datum -> 3. Gliederungszeichen ... Zur Zusammenfassung von aufeinanderfolgenden oder aus der Geschichte geläufigen Jahreszahlen wird ein Schrägstrich verwendet. (Beispiel 1914/18) Die alleine stehenden zweistellige Jahresangabe steht ohne Apostroph. (Beispiel: in den Jahren 97 und 98) MfG
Thomas Kunz Geschrieben April 22, 2011 Geschrieben April 22, 2011 Die Angaben in der Rubrik Maschinenschreiben und E-Mails kann man aber nicht immer auf typografischen Satz ummünzen. Dafür gibt es die Abteilung Richtlinien für den Schriftsatz.
Teebee Geschrieben April 26, 2011 Themen-Ersteller Geschrieben April 26, 2011 Übrigens ist auch die Schreibung 1874/76 erlaubt; den Halbgeviertstrich finde ich aber eindeutiger. Und vor die 76 würde ich noch ’n Auslassungszeichen setzen. 1874/76 Das ist natürlich auch eine Möglichkeit. Mit Auslassungszeichen; 1874/’76 oder 1874–’76 Beides sieht für mich "überreagiert" aus.
Joshua K. Geschrieben April 27, 2011 Geschrieben April 27, 2011 Ja, stimmt schon, zumindest, wenn's so alleine da steht. Aber ich würd's trotzdem machen, da kenn ich nix!
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenEinloggen
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden