Freie Schriften zur Einbindung in Software gesucht

[RobertMichael]

ich suche freie schriften für eine kommerzielle nutzung,

bei denen es erlaubt ist diese in eine onlinesoftware einzubinden.

bei fontsquirrel steht das meistens leider nicht dabei.

kennt jemand auf anhieb schriften die das erlauben?

die schriftendateien selbst werden nicht verändert und können

auch nicht extrahiert werden. die schrift wird nicht auf dem

rechner des kunden installiert.

[Ralf Herrmann]

Was verstehst du denn in diesem Zusammenhang unter »Online-Software«?

[RobertMichael]

eine software die nur online auf einem server läuft.

keine clients.

sowas zum beispiel: http://www.shirtinator.de/Gestalten/Creator/

[Ralf Herrmann]

Achso. Na da musst Du einfach in der Eula unter Server-Nutzung schauen – weniger unter Online-Nutzung, die ja eher auf die Auslieferung als Flash, PDF etc. abzielt.

Wirklich problemlos verwendbar sind da nur die OFL-Fonts. Gibts ja auch einiges.

Bei klassischen Freeware-Fonts ohne wirkliche EULA müsstest du separat nachfragen.

[RobertMichael]

jo, sowas wie die ofl-fonts suchte ich.

falls jemand noch andere pakete kennt, ohne das ich jetzt bei fontsquirrel

jede eula lesen muss bzw. jeden designer anschreiben muss, der darf sich gern melden :)

[Ralf Herrmann]

Dass Du die Google-Webfonts auch als TTF laden und verwenden kannst, ist bekannt? Die haben auch alle OFL- oder Apache-Lizenz.

[RobertMichael]

das ich sie als .ttf laden kann wusste ich, das sie alle auch unter ofl-lizenz stehen wusste ich nicht.

danke!

[RobertMichael]

wow. die auswahl bei google ist ja ganz schön gewachsen.

die webseite haben sie auch überarbeitet, da sind teilweise echt nette fonts dabei.

[Ralf Herrmann]

Der Form halber werf ich auch nochmal The League of Moveable Type ein:

http://theleagueofmoveabletype.com

[RobertMichael]

die ms core fonts darf man doch auch nutzen.

oder?

[Ralf Herrmann]

Es gab früher mal das alte Core-Web(?)-Download-Paket mit sehr liberalen Lizenzen.

Aber die Versionen, die Du mit deinem OS auf dem Rechner ausgeliefert bekommen hast, fallen da natürlich nicht drunter.

[RobertMichael]

ich meine diese hier:

http://corefonts.sourceforge.net

http://corefonts.sourceforge.net/eula.htm

da steht zwar nix was den einsatz auf einem server erlaubt, jedoch:

Reproduction and Distribution. You may reproduce and distribute an unlimited number of copies of the SOFTWARE PRODUCT; provided that each copy shall be a true and complete copy, including all copyright and trademark notices, and shall be accompanied by a copy of this EULA. Copies of the SOFTWARE PRODUCT may not be distributed for profit either on a standalone basis or included as part of your own product.

ich verkaufe die schriften ja nicht und liefere sie auch nicht an endkunden aus, sondern installiere diese nur innerhalb einer software die auf einem server läuft.

[Joshua K.]

Ausdrücklich als Ersatz für die MS-Schriften hat Redhat von Ascender die Liberation-Schriften entwickeln lassen. Die Schriften stehen unter der GPL und sind somit frei verwendbar.

https://fedorahosted.org/liberation-fonts/

Die DejaVu-Schriften sind „in public domain“ und somit ebenfalls frei verwendbar.

http://dejavu-fonts.org/wiki/Main_Page

Sowohl die Liberation- als auch die DejaVu-Schriften enthalten Hinting und werden in Linux-Distributionen als Bildschirmschriften benutzt, sind also auch in kleinen Schriftgrößen zu gebrauchen.

Die Droid-Schriften, obwohl für Android als Bildschirmschriften entwickelt, enthalten offenbar kein Hinting. Dennoch sind sie nicht unbrauchbar. Sie stehen unter einer Apache-Lizenz und sind somit ebenfalls frei zu verwenden. Hier kann man sie herunterladen (auf raw klicken):

http://android.git.kernel.org/?p=platform/frameworks/base.git;a=tree;f=data/fonts;hb=HEAD

[Cajon]

Mich wundert dass noch niemand Linux Libertine (Serif) bzw. die dazugehörige Biolinum (Sans) erwähnt hat.

[Joshua K.]

Ich habe sie absichtlich nicht genannt, weil ich sie nicht für empfehlenswert halte. Sie wirkt holperig, teilweise verbeult un unregelmäßig, handwerklich einfach nicht sehr gut gemacht.