Gast njr Geschrieben Januar 31, 2012 Teilen Geschrieben Januar 31, 2012 ich kritisiere ja auch hin und wieder und nicht ungern die eine und den anderen. vor wenigen tagen ist mir aber – einmal mehr – selber der sichere schritt in den fettnapf überaus gut gelungen! auf facebook hatte ich die arbeit einer mir bekannten typografin bezüglich ihrer schriftwahl bemotzt … aber lest selber, wenn ihr mögt. Link zu diesem Kommentar
Kathrinvdm Geschrieben Januar 31, 2012 Teilen Geschrieben Januar 31, 2012 Lach! Link zu diesem Kommentar
CRudolph Geschrieben Januar 31, 2012 Teilen Geschrieben Januar 31, 2012 Herrlich! Dank für’s zeigen! Link zu diesem Kommentar
Dieter Stockert Geschrieben Januar 31, 2012 Teilen Geschrieben Januar 31, 2012 Wo kommen wir denn hin, wenn jeder seine Fehler gleich zugibt? Link zu diesem Kommentar
pürsti Geschrieben Januar 31, 2012 Teilen Geschrieben Januar 31, 2012 Versteckt hinter Bescheidenheit möcht sich der Norbert doch nur rühmen zumindest die Comic Sans auf Anhieb erkannt zu haben. Link zu diesem Kommentar
Gast njr Geschrieben Februar 1, 2012 Teilen Geschrieben Februar 1, 2012 Wo kommen wir denn hin, wenn jeder seine Fehler gleich zugibt? … tja, dieter, vielleicht früher oder später zu einer vertretung deiner berufsgruppe, wenn man den bogen überspannt. @n den molekularförster: bitte ;) @ pürsti: nicht alles verraten! wir alpenrändler müssen doch zusammenhalten! Link zu diesem Kommentar
Gast bertel Geschrieben Februar 1, 2012 Teilen Geschrieben Februar 1, 2012 … molekularförster … Link zu diesem Kommentar
CRudolph Geschrieben Februar 1, 2012 Teilen Geschrieben Februar 1, 2012 @n den molekularförster … @bertel: hast Du das verpaßt? Den Spitznamen habe ich doch hier schon seit Jahren! So lange schon daß er schon gar nicht mehr zutreffend ist! Link zu diesem Kommentar
Kathrinvdm Geschrieben Februar 1, 2012 Teilen Geschrieben Februar 1, 2012 Ich kannte Deinen Spitznamen auch noch nicht! Und wieso nicht mehr zutreffend? Was försterst Du denn jetzt? Link zu diesem Kommentar
CRudolph Geschrieben Februar 1, 2012 Teilen Geschrieben Februar 1, 2012 War auch vor Deiner Zeit! Naja, es sind schon noch die Moleküle, aber vom Robin Hood mußte ich mich verabschieden. Link zu diesem Kommentar
Kathrinvdm Geschrieben Februar 1, 2012 Teilen Geschrieben Februar 1, 2012 Ach so, stimmt ja, der Wald ist weg. Dann bist Du jetzt wohl eher ein Molekular-PM. Link zu diesem Kommentar
Gast bertel Geschrieben Februar 1, 2012 Teilen Geschrieben Februar 1, 2012 @bertel: hast Du das verpaßt? Den Spitznamen habe ich doch hier schon seit Jahren! So lange schon daß er schon gar nicht mehr zutreffend ist! Meine Besuche in den ersten Jahren hier waren eher sporadischer Natur, da ist das komplett an mir vorübergegangen. Ich finde Molekularförster jedenfalls großartig. Link zu diesem Kommentar
CRudolph Geschrieben Februar 1, 2012 Teilen Geschrieben Februar 1, 2012 Ich finde Molekularförster jedenfalls großartig. Ich auch. Soll ich Ralf bitten mich umzubenennen? Link zu diesem Kommentar
Kathrinvdm Geschrieben Februar 1, 2012 Teilen Geschrieben Februar 1, 2012 Au ja. Link zu diesem Kommentar
Gast njr Geschrieben Februar 1, 2012 Teilen Geschrieben Februar 1, 2012 Ich auch. Soll ich Ralf bitten mich umzubenennen? … und mich fragt natürlich mal wieder keiner! wer hat's erfunden, hä? genau! ach, macht doch, was ihr wollt … (nein, natürlich darfst du, crudolph! schliesslich wollte ich dich ja mit dem molekularförster damals auch ein ganz kleines bisschen verschaufelschippen …) Link zu diesem Kommentar
CRudolph Geschrieben Februar 1, 2012 Teilen Geschrieben Februar 1, 2012 Wie, habe doch genau gefragt! Hier in der Diskussion! Zwar auch so in die Runde aber auch schon so ein klein bißchen an Dich speziell adressiert! Und das Verschaufelschippen gehört zu einem guten Spitznamen doch eigentlich gerade dazu! Link zu diesem Kommentar
Kathrinvdm Geschrieben Februar 1, 2012 Teilen Geschrieben Februar 1, 2012 @Norbert II: Du kannst Christian ja ein Lizenzmodell für die Verwendung Deiner Wortschöpfung unterbreiten. Er könnte Dir doch zum Beispiel monatlich eine noch genauer zu definierende Anzahl von Molekülen aus seinem Forst übereignen. Link zu diesem Kommentar
pürsti Geschrieben Februar 1, 2012 Teilen Geschrieben Februar 1, 2012 Bin viel zu langsam für dieses Forum. Hatte gerade das mühsam eingetippt: „… siehste, schon springt er Dir zur Seite der (andere) Alpenrändler. Finde auch, daß die WortSchöpfung eine Höhe hat, die nach einer gütlichen Einigung ob der Nutzungsrechte schreit." da hatten sich schon wieder zwei dazwischengeschmuggelt und getipptes war schon wieder überholt. (wollt es aber trotzdem loswerden). Link zu diesem Kommentar
CRudolph Geschrieben Februar 1, 2012 Teilen Geschrieben Februar 1, 2012 Nein nein nein, Ihr versteht mich alle nicht! Den Forst gibt es eben nicht mehr! Also **den** Forst eben! Forst gibt es hier schon auch, das ist aber nicht mehr der originale Forst! Es ist eben ein molekularausgewanderterförster! Link zu diesem Kommentar
Kathrinvdm Geschrieben Februar 1, 2012 Teilen Geschrieben Februar 1, 2012 Aber das wissen wir doch. Da wir aber den Namen so toll finden, müssen wir Dir zumindest einen ideellen Forst erhalten, einen Sherwood in Memoriam, sozusagen. Wobei, so ein Molekularforst benötigt doch vielleicht gar nicht so viel Platz? Könnte er nicht sogar in einem Blumentopf auf Deiner Fensterbank gedeihen? Link zu diesem Kommentar
CRudolph Geschrieben Februar 1, 2012 Teilen Geschrieben Februar 1, 2012 Molekularsherwoodinmemoriamförster! Das gefällt mir! Was die Größe angeht: da mußt Du Norbert II. fragen! Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenEinloggen
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden