Flattersatz F*** You!

[RobertMichael]

sorry für die überschrift, aber ich bekomm hier echt ’nen hals mit

dem flattersatz in indesign.

mal abgesehen davon das ich mit dem gesamten flattersatz in diesem

dokument nicht zufrieden bin, stört mich vorallem dieser absatz:

ich bekomme das 'war' (am liebsten auch das 'und') einfach nicht

auf die erste zeile. selbst wenn ich den einzug verkleinere, springt es

nicht hoch und wenn, dann nur mit dem 'und' zusammen.

vorlage ist ein worddokument, bei dem aber alle einstellungen durch

copy und paste in den editor gelöscht wurden. diverse einstellungen mit silben-

umbruch etc. bewirken nichts. erst wenn ich ein zweites leerzeichen zwischen

'gut situiert ' und 'war' reinhaue, springt es noch in die obere zeile. hallo?

ich illustrator hab ich mit einer einfachem linksbündigen satz weitaus bessere

ergebnisse. entweder bin ich zu doof und überseh irgendeine einstellung oder

das programm will mich ärgern.

[Ralf Herrmann]

»situiert war« markieren und »Kein Umbruch« anklicken. Oder geht's eher generell darum, warum ID das so setzt?

[Kathrinvdm]

Absatzsetzer deaktivieren?

[Pachulke]

Nur zur Sicherheit: Mit Absatzsetzer / Einzeilensetzer hast Du schon mal hin- und herprobiert? Das Problem sieht ja sehr nach Absatzsetzerallüren aus.

edit: Kathrin war schneller. Aber nur, weil sie sich kürzer gefaßt hat.

[R::bert]

ich bekomm hier echt ’nen hals

Aah! Jetzt versteh’ ich auch die neue Avatar-Färbung. Mal unter »Silbentrennung« am Abstände-optimieren-Regler gedreht?

Das Kerning kommt mir aber auch seltsam vor.

[Kathrinvdm]

edit: Kathrin war schneller. Aber nur, weil sie sich kürzer gefaßt hat.

Ein seltenes Ereignis. Aber ich gebe es zu, das war ein mieser Trick von mir: Schließlich sollen wir hier in adretten, ganzen Sätzen antworten.

[Gast bertel]

Ich stell mich mal hinten an: In 99 % der Fälle liegt das an der Silbentrennung. Wenn sich durch den gewünschten Umbruch Trennungen ergäben, deren Anzahl du aber in den Voreinstellungen verhindert hast, macht InDesign das naheliegende …

[RobertMichael]

»Kein Umbruch« funktioniert, die option hatte ich wirklich übersehen und hilft erstmal

weiter – wobei das ja auch nicht gerade die eleganteste lösung ist.

es geht mir auch eher um das warum. ich meine es kann doch nicht im sinne des erfinders

sein das flattersatz im illustrator besser aussieht als in indesign und man per hand soviel

nachbessern muss. mal abgeshen davon das es ja mein job ist, ich will ja das mir die

programme die aufgabe erleichtern.

@ kathrin, deaktivieren geht meines erachtens nicht. ich kann nur wechseln zum einzeilen-

setzer und diese lösung gefällt mir auch nicht.

@ r::bert, ja klar. keine verbesserung. was stört dich denn am kerning?

@ berl, wie gesagt mit den normalen einstellungen und ändern der werte in der silbentrennung

ändert es auch nichts an diesem absatz. die silbentrennung ist meines erachtens auch weniger

das problem, denn es sollen ja keine silben getrennt werden. die wörter 'war' und 'und' passen

in illustrator hervorragend auf die zeile.

[R::bert]

was stört dich denn am kerning?

Beispielsweise die Lücke zwischen n/g, h/a und r/e …

[RobertMichael]

r/e sieht etwas blöd aus, der rest sieht hier am screen aber besser aus.

kann sein das das kerning bei der leitura nicht so gut ausgebaut ist.

fällt aber bei der der schriftgröße und dem betrachtungsabstand nicht

unbedingt negativ auf.

[R::bert]

r/e sieht etwas blöd aus, der rest sieht hier am screen aber besser aus.

kann sein das das kerning bei der leitura nicht so gut ausgebaut ist.

fällt aber bei der der schriftgröße und dem betrachtungsabstand nicht

unbedingt negativ auf.

Dann ist es möglicherweise der Screenshot. Hast Du spaßenshalber mal das andere Kernig versucht, um den Umbruch zu optimieren? Du bist doch sicher gerade im Metrisch-Modus, ne?

[Ralf Herrmann]

es geht mir auch eher um das warum.

Meistens ist der Vorschlag des Absatzsetzers im Sinne des Absatzes schon der beste – deswegen heißt das Ding ja Absatzsetzer – selbst wenn man beim Betrachten eines konkreten Umbruches auf einer Zeile manchmal so seine Zweifel hat. Ändern man den nämlich manuell, zeigt sich dann meist sehr schnell, warum InDesign es so und nicht anders gemacht hat. (Von inhaltlich sinnvollen Trennungen, die InDesign ja nicht beachtet, jetzt mal abgesehen.)

[RobertMichael]

Dann ist es möglicherweise der Screenshot. Hast Du spaßenshalber mal das andere Kernig versucht, um den Umbruch zu optimieren? Du bist doch sicher gerade im Metrisch-Modus, ne?

HA! omg. das hat funktioniert. was zum henker ... ¿

[R::bert]

HA! omg. das hat funktioniert. was zum henker ... ¿

’n »Danke« wäre jetzt schon angebracht, oder?

[RobertMichael]

nö. das kerning sieht ja nicht besser aus, nur der umbruch ;)

[R::bert]

Ich hab’ die leise Ahnung, das da noch irgendwo eine Einstellung Mist is’ … das Kerning innerhalb einer Publikation wechseln ist ja auch nich’ das Gelbe …

[Gast bertel]

@ RoMi: Mal was anderes … bist du sicher, dass die Grammatik stimmt? Auf die Schnelle tät ich sagen:

Obwohl das Unternehmen wirtschaftlich gut situiert ist, beginnt Manfred …

oder

Obwohl das Unternehmen wirtschaftlich gut situiert war, begann Manfred …

[RobertMichael]

die grammatik ist mir momentan völlig egal, weil ich eh erstmal beim rohsatz bin.

der kunde liefert die daten, danach ließt er und wir nochmal korrektur.

ich habe gerade ein anderes problem. mal werden die anführungen von "xxxxx"

zu „xxxxx“ geändert und mal nicht (bei 2 verschiedenen dokumenten). selbst

wenn ich jetzt einen neuen textblock aufziehe und normal in times schreibe ersetzt

er mir die anführungen nicht korrekt — ja, die einstellungen unter wörterbuch sind

korrekt eingestellt.

[Gast bertel]

Ist auch jene Einstellung vorgenommen?

[RobertMichael]

verdammt, wieso war die raus?

hmm. ok. problem gelöst – ich dachte schon ich spinne.