Apple Mail: Bilder als Anhang „windowsfreundlich“ versenden

[Gast bertel]

… Es ist eine ganz bestimmte Consumer-lastige Ausrichtung. Wenn der »Profi« etwas anderes braucht, muss er ja nicht Mail, TextEdit, Pages etc. nehmen.

Da hab ich mich wohl missverständlich ausgedrückt. Was ich meinte: Apple verfolgt ausschließlich die eigene Strategie, auch wenn sie in der Anwendung noch so unpraktisch ist, und interessiert sich nicht für das Feedback, das sie bekommen, weil:

Apple weiß doch schließlich, was gut für dich ist.

[Þorsten]

Entweder ist es eine E-Mail + Anhänge oder eine HTML-E-Mail mit eingebetteten Bildern an bestimmten Stellen.

So einfach isses leider nicht. So ziemlich das einzige, was bei Email wirklich klar geregelt ist, ist die Unterscheidung in Header und Content. Header ist alles, was vor der ersten Leerzeile kommt, Content alles danach. Im Header stehen Absender, Empfänger, Betreff, Datum und verschiedene technische Informationen; Content ist der »eigentliche« Inhalt der Nachricht. Der Inhalt kann in mehrere »Häppchen« unterteilt sein; jedes Häppchen hat dann eine eigene Kodierung, z.B. plain text, HTML, verschiedene Grafikformate, PDF, usw. usf.

Eine klare Unterscheidung Text ↔ Anhänge gibt es im Emailprotokoll selbst nicht. Vor dem Aufkommen von HTML-Email hatten sich Pseudokonventionen etabliert, z.B. dass bei mehrformatigen Emails das erste Häppchen ein Textformat haben sollte und dann als »der Text« interpretiert werden würde, während alle anderen Häppchen vom Mailprogramm des Empfängers als Anhänge interpretiert werden würden. Das ist aber nicht zwingend. Verschickt z.B. ein iPhone-Besitzer ein Foto mit der Mail-App, enthält der Email-Inhalt mindestens drei Häppchen, so formatiert:

--Apple-Mail-2-12345678
Content-Transfer-Encoding: 7bit
Content-Type: text/plain;
	charset=us-ascii

[Hier kann Text stehen.]

--Apple-Mail-2-12345678
Content-Disposition: inline;
	filename=photo.JPG
Content-Type: image/jpeg;
	name=photo.JPG
Content-Transfer-Encoding: base64

[Hier kommt das Bild, kodiert als lange Buchstaben- und Ziffernketten]

--Apple-Mail-2-839704519
Content-Transfer-Encoding: 7bit
Content-Type: text/plain;
	charset=us-ascii

[Hier kommt dann noch mal ganz normaler Text. Standardmäßig steht da: »Sent from my iPhone«, aber es kann auch alles mögliche da stehen.]
--Apple-Mail-2-839704519--
[/CODE]

Bei mehreren Bildern wiederholen sich dann das erste und zweite Häppchen mit jeweils anderen Inhalten. Merke: es kann also auch Text nach »Dateianhängen« kommen, ohne dass es eine HTML-Mail ist.

Mit HTML wird alles noch komplizierter. Es fängt zwar einfach an: am Häppchenanfang steht [i]Content-Type: text/html[/i] und danach kommt dann eben HTML. Aber innerhalb des HTML-Häppchens können dann ja wieder andere Formate auf verschiedene Weise eingebettet sein.

Apple macht das so, dass es innerhalb seiner Plattform funktioniert. Was außerhalb, also auf Windows-, Linux-, Android-, Blackberry- oder sonstigen Geräten ankommt, na ja …

[Gast njr]

Ich habe diesen Thread jetzt nicht bis ins Detail gelesen, meine jedoch, dass der Tipp – den ich irgendwo hier herum erhielt – noch nicht dabei ist. Seit ich nämlich, parallel zum "Windowskompatibel senden" auch dieses Häkchen setze, motzt keiner mehr. Egal, welches System unter den Empfängerinnen(-außen) an den Daten wurstelt.

5791 CONFIG

[Pachulke]

Bei Mail 2.1.3 fehlt dieser Menüpunkt leider.

[Gast njr]

Bei Mail 2.1.3 fehlt dieser Menüpunkt leider.

Ich lass’ dann mal die (Bildschirm-)Bilder sprechen …

5795 CONFIG

5794 CONFIG

[Ralf Herrmann]

Pachulke kann doch nicht aktualisieren, sonst liefe doch Freehand nicht mehr …

Hier kam mir gerade nochmal eine Rezension von Postbox vor die Nase:

http://www.macworld.com/article/1168356/postbox_offers_a_serious_alternative_to_apples_mail_app.html

[Sebastian Nagel]

Habe übrigens heute wieder mal mein Windows-Mailprogramm Thunderbird auf OSX ausprobiert. Früher war das "irgendwie langsam" – seit Version 15 bin ich nun positiv überrascht, es fühlt sich wesentlich integrierter an als zuvor. Aber ein "typisches Apple-Programm" ist es weiterhin nicht (da ist Firefox immer noch ein gutes Stück weiter).

[RobertMichael]

ich nutze thunderbird seit ca. einem dreiviertel jahr. ich mag an thunderbird, vorallem die option

es nach seinen bedürfnissen anzupassen. aber langsam finde ich es trotzdem,

jedenfalls im vergleich zu outlook express. teilweise brauch der vogel 20 sek. bis er eine mail

"eingelesen" hat, man sieht den status dann immer am unteren ladebalken. erst wenn dieser

fertig geladen ist, kann man die mail löschen, das ist extrem nervig. vorallem wenn man mal eben

20 mails löschen will. was ich auch noch nicht gefunden habe: wie kann ich mehrere mails mit

einem rechtklick als gelesen markieren? bei outlook ging das problemlos, bei thunderbird vermisse

ich diese option. ... und: die suche ist irgendwie unbrauchbar oder voller bugs oder ich habe noch

nicht richtig herausgefunden wie diese funktioniert.

[Ralf Herrmann]

ich nutze thunderbird seit ca. einem dreiviertel jahr. ich mag an thunderbird, vorallem die option

es nach seinen bedürfnissen anzupassen. aber langsam finde ich es trotzdem,

jedenfalls im vergleich zu outlook express …

Nicht vergessen die Ordner regelmäßig zu komprimieren. Werden Mails z.B. aus dem Eingangsordner verschoben, werden sie nicht wirklich physisch verschoben. So wächst der Ordner auf Gigabyte-Größe an, obwohl scheinbar nur eine Handvoll Mails drin sind.

Postbox basiert übrigens auf Thunderbird – daher geht der Wechsel technisch und gewöhnungstechnisch völlig problemlos. Aber jetzt hör ich schon auf mit der Werbeveranstaltung.

[RobertMichael]

ich habe gefühlte 15 jahre für den umstieg von outlook auf thunderbird gebraucht,

da werd ich nicht gleich wieder wechseln.

das mit dem komprimieren versuch ich mal.