lucadelcarlo Geschrieben November 25, 2012 Teilen Geschrieben November 25, 2012 This is perhaps not the most appropriate forum, however, I'm hoping to confirm a simple expression of time in German soon, which any native speaker could readily confirm. „Niemals ist die Tendenz zum einseitig Visuellen deutlicher geworden als in den letzten 30 Jahren, seitdem eine Architektur dominiert, die ganz auf ein markantes und einprägsames Erscheinungsbild anlegt ist.“ The time period above is to be changed from "past 30 years" to "past half century". Is this below grammatically fully correct? „Niemals ist die Tendenz zum einseitig Visuellen deutlicher geworden als im letzten halben Jahrhundert, seitdem eine Architektur dominiert, die ganz auf ein markantes und einprägsames Erscheinungsbild anlegt ist.“ (Original: "The ocular bias has never been more apparent in the art of architecture than in the 30 years, as a type of architecture, aimed at a striking and memorable visual image, has predominated.") Any assistance is greatly appreciated. Kind thanks. Link zu diesem Kommentar
Gast bertel Geschrieben November 25, 2012 Teilen Geschrieben November 25, 2012 This is perhaps not the most appropriate forum, however, I'm hoping to confirm a simple expression of time in German soon, which any native speaker could readily confirm. „Niemals ist die Tendenz zum einseitig Visuellen deutlicher geworden als in den letzten 30 Jahren, seitdem eine Architektur dominiert, die ganz auf ein markantes und einprägsames Erscheinungsbild anlegt ist.“ The time period above is to be changed from "past 30 years" to "past half century". Is this below grammatically fully correct? „Niemals ist die Tendenz zum einseitig Visuellen deutlicher geworden als im letzten halben Jahrhundert, seitdem eine Architektur dominiert, die ganz auf ein markantes und einprägsames Erscheinungsbild anlegt ist.“ (Original: "The ocular bias has never been more apparent in the art of architecture than in the 30 years, as a type of architecture, aimed at a striking and memorable visual image, has predominated.") Any assistance is greatly appreciated. Kind thanks. Ein Jahrhundert geht immer von 00–99 (oder 01–00, wenn man es ganz genau will). Von daher verstehe ich "the past half century" als Zeitspanne ab der Hälfte des Jahrhunderts, egal von welchem Zeitpunkt aus betrachtet. "past 30 years" ist also 1982–2012, "past 50 years" 1962–2012, "past half century" 1950–2000. Grammatisch wäre die Aussage also korrekt, inhaltlich wahrscheinlich nicht. Link zu diesem Kommentar
lucadelcarlo Geschrieben November 25, 2012 Themen-Ersteller Teilen Geschrieben November 25, 2012 Das Buch ist, im Original, vor meheren Jahren veroeffentlich, deshalb die Veraenderung. Der Copyright-Inhaber moechte dieses sehen. Vielen Dank! Link zu diesem Kommentar
109 Geschrieben November 26, 2012 Teilen Geschrieben November 26, 2012 Ein Jahrhundert geht immer von 00–99 (oder 01–00, wenn man es ganz genau will). Umgekehrt wird doch ein Schuh draus gemäß christlicher Zeitrechnung. 1. Jahrhundert: Jahre 0 bis 99 2. Jahrhundert: Jahre 100 bis 199 ... Unser Zahlensystem hat ne Null, das römische Zahlensystem hat keine Null. Deswegen und wegen anderer Mängel des römischen Zahlensystems waren die Römer Mathe-Nullen ... Link zu diesem Kommentar
Frakturfreak Geschrieben November 26, 2012 Teilen Geschrieben November 26, 2012 Umgekehrt wird doch ein Schuh draus gemäß christlicher Zeitrechnung.1. Jahrhundert: Jahre 0 bis 99 Es gibt kein Jahr Null. Link zu diesem Kommentar
Gast Schnitzel Geschrieben November 26, 2012 Teilen Geschrieben November 26, 2012 Es gibt kein Jahr Null. Wer sagt das? Link zu diesem Kommentar
Ralf Herrmann Geschrieben November 26, 2012 Teilen Geschrieben November 26, 2012 Sprachlich ist es das (jeweils) erste, numerisch/dezimal dargestellt Jahr (xxx)0. Heißt halt nur nicht »nulltes«. Link zu diesem Kommentar
Frakturfreak Geschrieben November 26, 2012 Teilen Geschrieben November 26, 2012 Im normalen bürglichen Kalender gibt es kein Jahr 0 n. Chr. Das meinte ich. Link zu diesem Kommentar
109 Geschrieben November 27, 2012 Teilen Geschrieben November 27, 2012 Ja, "christlich" war unglücklich, denn die alte christl. Zeitrechnung hat ja eben keine Null weil es von den Römern sich ableitete. Link zu diesem Kommentar
lucadelcarlo Geschrieben November 27, 2012 Themen-Ersteller Teilen Geschrieben November 27, 2012 Dankausgang an die Babylonien für das Konzept von Null. Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenEinloggen
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden