Vorgaben bei kartografischen Beschriftungen?

Februar 6, 2013

Hallo zusammen,
da ich oft Wanderkarten zur Hand nehme, stellt sich mir die Frage, ob es verbindliche Vorgaben bei der Beschriftung amtlicher topographischer Karten gibt (im Sinne einer DIN-Norm)? Das Beispiel zeigt einen Ausschnitt der Karte UK L 22 Naturpark Spessart Blatt Süd im Maßstab 1:50000. Welche Schrift wird hier verwendet (3 Schnitte: Antiqua regular, aufrechte Kursive und nach rechts geneigte Kursive)?

Ralf Herrmann · Februar 6, 2013

Dieser Beitrag könnte von Interesse sein:

http://www.typografie.info/3/topic/23734-römisch-linkskursiv/

Norbert P · Februar 6, 2013

Hier wäre auch noch was zum Schmökern ... ;-)

http://books.google.de/books?id=_LMXZ42gjPYC

Jens Pielawa · Februar 6, 2013

Es gab früher sogenannte "Musterblätter" für die verschiedenen Topographischen Karten, vorwiegend für DGK5 (1:5000), TK25 (1:25.000), TK50, TK100 und TÜK200. Im Zeitalter der digitalen Kartographie scheint es die nicht mehr zu geben. Zumindest konnte man diese Ringbücher mit expliziten Zeichenanweisungen für JEDE Signatur inklusive Farben, Strichstärken, Weiten etc. bei den Landesvermessungsämtern kaufen. Heute gibt es die wohl eher nur noch antiquarisch.

Im hinteren Teil waren dann die Schriftmuster. Hier gab es drei Hauptschriften, die in der "alten" Kartographie zum Zuge kamen:

Römisch (normal, kursiv und linkskursiv)

Kursivschrift (kursiv, linkskursiv und auch stehend)

Venus (normal, kursiv und linkskursiv)

Manchmal kam dann auch noch die Akzidenz Grotesk dazu. Mit den drei genannten Fonts aber (die es heute noch bei Linotype gibt) konnte man die Karten recht übersichtlich beschriften, zumal es auch noch verschiedene Stärken (Römisch Haar und Kursiv Haar) und Weiten (Venus Condensed) gab. Die TK50 gilt für mich immer noch in ihrem alten Zeichenstil vor der Computer-Zeit als eine herausragend gestaltete und gut zu lesende Karte. Nicht zu viel, nicht zu wenig und immer alles sofort erkennbar.

Kleine Anekdote aus der Berufsschulzeit als Kartograph: ein Kollege meinte allen Ernstes, man müsse die Flüsse so beschriften, wo sie hinfließen (also linkskursiv für nach links laufende Ströme und rechts für... naja... Bei Meeren, die ebenfalls nur linkskursiv beschriftet werden [noch 'ne Variante: Römisch links Hohl mit angezeichnetem Schlagschatten für Ozeane etc.], erübrigt sich das weitere Nachdenken).

Jens Pielawa · Februar 6, 2013

Hier nochmals alle Kartographie-Fonts:

Vorgaben bei kartografischen Beschriftungen?

Empfohlene Beiträge

Gast Peter Glaab

Gast Peter Glaab

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Benutzerkonto erstellen

Einloggen

Unser Typografie-Netzwerk

Themen

🍪 Hinweis: