Datum mit Leerzeichen?

[die_da]

Ihr lieben,

 

eine kleine Irritation meinerseits:

Ein Uniprofessor merkte in einem Korrektur-PDF an, er fände "aber die auch von Typographen bevorzugte Fassung mit Leerräumen (21. 2. 2014)" schöner.

 

Herumgefragt habe ich, aber keiner hält das für richtig. Was meint die Fachwelt dazu?

 

Vielen Dank für Eure Antworten!

die_da

[ThierryM]

es ist nicht unüblich, leerzeichen nach dem punkt zu setzen, aber fühlt sich für mich ein bisschen altmodisch an. ich nehme an, dass neuere empfehlungen von einem leerzeichen abraten. wenn man unbedingt eines einfügen möchte, dann würde ich zu einem schmalen raten (also zu dem, was in indesign unter achtelgeviert läuft).

[Gast bertel]

Ich würde – wenn überhaupt – ein schmales Leerzeichen zur Unterstreichung der Gliederung setzen, niemals ein ganzes. Gesehen habe ich das aber schon lange nicht mehr.

[Pachulke]

Was meint die Fachwelt dazu?

 

Die ist uneins. Ich bin der Meinung, daß das Leerzeichen (ob nun ein ganzes oder ein geringfügig verringertes) unbedingt sein muß. Wir haben hier die Elemente Tag, Monat und Jahr, und ob ich nun episch vom einundzwanzigsten Februar des Jahres 2014 schreibe oder das ganze tabellarisch zum 21. 2. 2014 verkürze — die Trennung der einzelnen Teile durch Leerzeichen ist absolut obligatorisch, schon aus logischen Gründen. Also glaub dem Prof. ruhig mal.

[Flxb]

Ich persönlich finde es auch besser mit Zwischenräumen. Man kann es besser lesen meiner Meinung nach.

In Detailtypografie ist es auch mit den Zwischenräumen vermerkt!!

 

Immer wenn ich Daten setze probiere ich es auch den Kunden zu verdeutlichen, allerdings ist meine Erkenntnis das es ohne die Zwischenräume stärker gelernt zu sein scheint und ich deshalb immer korrgiert werde, was ich sehr schade finde.

[Liuscorne]

Noch eine Stimme für die Variante mit schmalem Leerzeichen. Falls Du mit einem Programm arbeitest, das so etwas von Hause aus nicht kann (z.B. Word), gibt's vielleicht einen Trick (für Word z.B. über die Manipulation der Laufweite). Bei Bedarf gern mehr Infos ...

[Frakturfreak]

Ich bin auch für die Variante mit schmalem Leerzeichen, wenn keine führende Null verwendet wird, wie dein Beispiel ja vermuten lässt. Also entwder 25. 6. 2013 oder 25.06.2013. Das letztere liegt auch vielleicht daran, dass ich mir nicht die Mühe mache, die vorgefertigten Textbausteine auf Arbeit zu korrigieren.

 

 

Persönlich verwende ich aber liebsten einen ausgeschriebenen Monatsnamen, da kann man wenigstens nichts falsch machen.

[pürsti]

Persönlich verwende ich aber liebsten einen ausgeschriebenen Monatsnamen

 

Auch ein Argument für ein -oder zumindest halbes- Leerzeichen.

[StefanV]

... Also entwder 25. 6. 2013 oder 25.06.2013 ...

 

25.06.2013 nur bei Tabellen, nicht im Fließtext.

 

aus: http://de.wikipedia.org/wiki/Datumsformat:

...

Eine führende Null bei Datumsangaben ist ebenfalls nicht mit dem Begriff ‚Ordinalzahl‘ zu vereinbaren. Es gibt keinen 06. Tag. Die führende Null wurde vor Jahrzehnten eingeführt, weil man damit erreichen wollte, dass Datumsangaben beim Schreiben mit der Maschine sowohl bei ein- als auch bei zweistelligen Tages- und Jahreszahlen bündig untereinander angeordnet wurden. Sie passt allenfalls für Vordrucke, die Felder für einen zweistelligen Eintrag vorsehen. Falsch ist also eine Darstellung wie: 06. Juni 2001. Richtig heißt es: 6.6.2001 oder 6. Juni 2001.

 

Gruß Stefan

[Mueck]

Falls Du mit einem Programm arbeitest, das so etwas von Hause aus nicht kann (z.B. Word), gibt's vielleicht einen Trick (für Word z.B. über die Manipulation der Laufweite).

... wahrscheinlich brauch man da etliche Klicks ...

Am trivialsten ist der "Hack", einfach die Schriftgröße des Leerzeichens auf was kleineres zu setzen ...

Im übrigen bin ich vermutlich viel zu mathematisch und edv-mäßig orientiert, wo man bei 12.345,67 m ja auch nirgends Leerzeichen hinter Trennern zu setzen und in der EDV schon gar nicht gebrauchen kann, um Leerzeichen in Datumsangaben auch nur annähernd schön zu finden ...

[catfonts]

Ich persönlich bevorzuge auch eher das Leerzeichen.

 

Allerdings benutze ich „Ligafaktur“ schon allein wegen der typographischen Anführungszeichen beim normalen Schreiben, und da habe ich mir das schmale Lesezeichen als „Compose-Zeichen“ angelegt:

 

20. 5. 2013

statt

20. 5. 2013

oder

20.5.2013

 

Und da auch ich etwas EDV-Lastig bin, sehe ich in Datumsangaben ohne Abstand hinter dem Punkt eher eine Versionsnummer:

 

Programm XYZ v. 20.5.167

 

(warum wird im Editor das schmale Leerzeichen richtig angezeigt, und mutiert im Forum dann zum normalen??? Enthält die im Forum verwendete Schrift nicht über ein schmales Leerzeichen??? )

bearbeitet Juli 26, 2013 von catfonts

[Liuscorne]

... wahrscheinlich brauch man da etliche Klicks ...

Am trivialsten ist der "Hack", einfach die Schriftgröße des Leerzeichens auf was kleineres zu setzen ...

 

Zeichenformatvorlage anlegen und unter Format / Schriftart / Zeichenabstand "erweitert um 1pt" einstellen (oder welcher Wert am passendsten erscheint). Einen bequemen Shortcut für die Vorlage wählen. Dann braucht's jeweils zwei Klicks: Zeichen markieren, nach dem das Pseudoleerzeichen eingefügt werden soll, und Shortcut betätigen.

Diese Version hat den Vorteil, dass man große Kontrolle über seine "Leerzeichen" hat. Durch Löschen der Zeichenformatvorlage sind auch alle "Leerzeichen" verschwunden; wenn einem der Abstand nicht gefällt, kann man ihn global für alle Fälle ändern; und diese Variante funktioniert für alle Schriftgrößen gleichermaßen.

Ein Notbehelf bleibt es natürlich trotzdem; aus Word macht man kein Satzprogramm mehr ...

[Lars Kähler]

Seit ≈ Giambattista Bodoni ein Achtelgeviert …

[CLMNZ]

kleines Leerzeichen (Achtelgeviert oder was auch immer in meinen Augen gut aussieht)

 

aber eigentlich versuche ich immer die Monate auszuschreiben, find ich schöner – dann erübrigt sich das