Wolfgang13 Geschrieben März 24, 2014 Geschrieben März 24, 2014 hallo, seit geraumer Zeit beschäftige ich mich mit dem Diskussions-Stand zur Schriftenklassifikation und der Position nach Formprinzip zu klassifizieren, was mir eigentlich sehr einleuchtet. Allerdings habe ich ab und zu so meine Probleme die entsprechenden Einordnungen nachzuvollziehen. Also lt. I. Kupferschmid in ihrem Buch "Buchstaben kommen selten allein", wird unterschieden zwischen dynamischem und statischem Formprinzip (was wohl weitgehend dem humanistischen bzw. klassizistischen Formprinzip entspricht). Jetzt sehe ich bspw. die Cambria auf dieser Webseite, die hier zum statischen Formprinzip gezählt wird. Aber mir scheint diese Schrift doch eher zu den Übergangs(Barock)-Antiquas zu gehören, die ein dynamisches Formprinzip aufweisen. Bei der Grundlinie ist der Federzug noch zu erkennen, die Buchstabenformen sind eher offen als geschlossen, die Kontrastachse ist leicht geneigt...?
Ralf Herrmann Geschrieben März 24, 2014 Geschrieben März 24, 2014 Tja, so ist das mit den Klassifikationen. Es sind eben grobe Einteilungen und nicht nicht immer lassen sich Schriften klar in genau eine Schublade stecken. Die Cambria ist so ein Fall. Schau dir mal die O/o an: https://www.myfonts.com/fonts/ascender/cambria/regular/?meta=/153814/oO/Cambria Die Schattenachse ist schon ziemlich aufrecht. Zum Vergleich eine klare humanistische Schrift: bei MyFonts herunterladen Andere Details der Cambria mögen dagegen wieder eher humanistisch wirken …
RobertMichael Geschrieben März 24, 2014 Geschrieben März 24, 2014 ich frage mich eh wozu man dieses 'schubladendenken' benötigt. ist doch völlig uninteressant ob eine schrift nun eine klassizistische antiqua ist oder eine barock-antiqua ist. selbst im unterrricht finde ich es unnötig, denn es lassen sich nicht alle schriften darunter einorden und es wäre evtl. einfacher von einflüssen zu sprechen. serifenschrift mit klassizitischen einflüssen siehe unterschiede zw. haar- und grundstrich. 1
Wolfgang13 Geschrieben März 25, 2014 Themen-Ersteller Geschrieben März 25, 2014 Das beruhigt mich, dass man da nicht immer so definitiv einordnet, dass man bei einer zweideutigen Schrift auch von humanistischen oder klassizistischen Einflüssen sprechen kann.
R::bert Geschrieben März 25, 2014 Geschrieben März 25, 2014 Schau dir mal die O/o an: bei MyFonts herunterladen Dann sollte man die Georgia wohl auch in die statische Schublade stecken, oder?
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenEinloggen
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden