Pax Geschrieben August 19, 2014 Geschrieben August 19, 2014 Hallo, hat jemand eine Ahnung oder Idee, um welche Schrift bei diesem Tattoo es sich handelt? Grüße Pax
Kathrinvdm Geschrieben August 19, 2014 Geschrieben August 19, 2014 Das sieht mir sehr nach einem für diesen Zweck entworfenem Schriftzug aus (vermutlich am Rechner zusammengesetzt, weil gleiche Buchstaben sich sehr stark ähneln): Mein Fazit: Das ist keine Satzschrift.
catfonts Geschrieben August 19, 2014 Geschrieben August 19, 2014 Dem kann ich mich eigentlich nur anschließen, Selbst gezeichnete Schrift gehört in diesem Gewerbe eigentlich zum guten Ton. Das ist ähnlich wie bei den Schildermalern. (allerdings weiß ich, dass zumindest 2 Personen mit meinen Buchstaben herumlaufen (schäm))
Dieter Stockert Geschrieben August 19, 2014 Geschrieben August 19, 2014 Tattoo Bei dem Foto hat man eigentlich eher den Eindruck, es geht mehr um den Bauch und weniger ums das Tatoo. 2
Pachulke Geschrieben August 19, 2014 Geschrieben August 19, 2014 Ich muß mal ein Minderheitsvotum abgeben. Ich denke schon, das ist ein Font. Da diese Punkte, die sich um die Buchstaben verteilen, exakt je einem Buchstaben zuzuordnen sind und sich jeweils mit diesem wiederholen, vermute ich schon eher einen Font als Handarbeit. Bei einer händischen Schrift hätte man die Punkte zum Schluß willkürlich verteilt und nicht für jeden Buchstaben exakt kopiert. Das ergibt keinen Sinn, weil es mehr Aufwand ist und trotzdem »billiger« (nämlich nach Font) aussieht. Auch das Kerning kann man mit Handarbeit nur schwer derart vergeigen (es sei denn, es steckt Absicht dahinter, daß jemand die Schrift derart eng gesetzt hat, damit sie später in bessere Proportionen »hineinwächst«; das Kalkül wäre dann, daß die Schrift sich ästhetisch umgekehrt proportional zu ihrem Träger entwickelt). Wie auch immer: Ich denke, wenn jemand die Zeit hat, die üblichen Halden kruder Freefonts durchzuwühlen, wird er bestimmt irgendwann fündig. Vielleicht sogar noch in diesem Leben (womit wieder eine Brücke zum abgebildeten Spruch geschlagen wäre). 1
RobertMichael Geschrieben August 20, 2014 Geschrieben August 20, 2014 da ich der gleichen meinung bin, habe ich mich mal auf die suche gemacht. jetzt hab ich 'nen freefont overkill aber es hat sich gelohnt: der font nennt sich sick capital vice und ist mal wieder der beweis das tätowierer immer fauler werden, freefont und abpausen, tse! http://www.dafont.com/sick-capital-vice.font?fpp=100&text=you+dont+live 2
catfonts Geschrieben August 20, 2014 Geschrieben August 20, 2014 Na prima, dann wird der nächste Schritt in diesem Gewerbe sein, dass man ein Positionsraster auf die Haut paust, und das am Computer gezeichnete (oder aus Clipart-Sammlungen # Freefonts zusammebngestellte) Tattoo damm per Industrieroboter in die Haut gepiekst wird.
Kathrinvdm Geschrieben August 20, 2014 Geschrieben August 20, 2014 Krass! Respekt, RoMi! Dann nehme ich alles zurück und behaupte das Gegenteil.
StefanB Geschrieben August 20, 2014 Geschrieben August 20, 2014 Kein Font könnte unpassender zu dem Lied der Gruppe Hatebreed sein, aus dem das Zitat stammt.
Christian Z. Geschrieben August 20, 2014 Geschrieben August 20, 2014 Das kleine g ist aber mal extra unlesbar gestaltet...
catfonts Geschrieben August 20, 2014 Geschrieben August 20, 2014 Die hauptsache, der Schriftgestalter bekommt jetzt keine Anzeige wegen fahrlässiger Körperverletzung.
Kathrinvdm Geschrieben August 20, 2014 Geschrieben August 20, 2014 Na, sofern er das nicht eigenhändig in die Pelle gestichelt hat, ist er da doch auf der sicheren Seite, oder?
Dieter Stockert Geschrieben August 20, 2014 Geschrieben August 20, 2014 Wegen Beihilfe könnte er schon drankommen.
Pachulke Geschrieben August 20, 2014 Geschrieben August 20, 2014 Wegen Beihilfe könnte er schon drankommen. Die Sache ist juristisch nicht ohne, da der Font ja nur für privaten, nicht aber commerziellen Gebrauch frei ist. Wenn der Tätowierer mit Gewinnabsicht einen privaten Bauch tätowiert, ist das dann von der Lizenz gedeckt? Wohl eher nicht. Und was erst, wenn die Inhaberin des privaten Bauches sich irgendwann entschlösse, diesen commerziell zu nutzen?
Dieter Stockert Geschrieben August 20, 2014 Geschrieben August 20, 2014 »Mein Bauch gehört mir« stimmt dann wohl nur noch zum Teil ... 1
Kathrinvdm Geschrieben August 20, 2014 Geschrieben August 20, 2014 Die Sache ist juristisch nicht ohne, da der Font ja nur für privaten, nicht aber commerziellen Gebrauch frei ist. Wenn der Tätowierer mit Gewinnabsicht einen privaten Bauch tätowiert, ist das dann von der Lizenz gedeckt? Wohl eher nicht. Und was erst, wenn die Inhaberin des privaten Bauches sich irgendwann entschlösse, diesen commerziell zu nutzen? Wenn die zu tätowierende Person mit einem Papierausdruck, oder einer in Pfade gewandelten Dateivorlage des gewünschten Tattoo-Motives zum Tätowierer kommt, und dieser das Motiv auf eine Transferfolie druckt und dann tätowiert, dürfte rechtlich alles in Ordnung sein. Nur wenn er das Motiv selber gestaltet hat und als Vorlage feilbietet, dann käme er sich wohl mit dem Lizenzrecht ins Gehege. Denke ich.
Phoibos Geschrieben August 20, 2014 Geschrieben August 20, 2014 Er kann ja das Bild in Zahlung geben. Als "Font in use" dürfte es einiges an Traffic in den Shop leiten...
Kathrinvdm Geschrieben August 20, 2014 Geschrieben August 20, 2014 Da fällt mir mal wieder »Das fliegende Klassenzimmer« ein: »An allem Unfug, der geschieht, sind nicht nur die schuld, die ihn begehen, sondern auch diejenigen, die ihn nicht verhindern.« Erich Kästner PS: Das war jetzt aber nicht auf Dich gemünzt, Catfonts! Und Du hast sie ja schließlich nicht als Tattooschriften gedacht. Das könntest Du wohl nur zu verhindern suchen, indem Du den Einsatz für Tattoozwecke in Deinen EULAs kategorisch ausschließt …
Phoibos Geschrieben August 20, 2014 Geschrieben August 20, 2014 Och, wenn ich mir obigen Bauch anschaue, kann ich mir durchaus nicht wenige ungeeignetere Einsatzflächen für Schriften vorstellen...
Kathrinvdm Geschrieben August 20, 2014 Geschrieben August 20, 2014 Du meinst so was wie schlechte Bücher ...?
Phoibos Geschrieben August 20, 2014 Geschrieben August 20, 2014 Ja, oder Werbung für Waffen oder Steuergesetze...
RobertMichael Geschrieben August 20, 2014 Geschrieben August 20, 2014 meine güte, hier ist ja schlimmer als am stammtisch.
Phoibos Geschrieben August 20, 2014 Geschrieben August 20, 2014 Sag bloß, du magst die Formensprache des Mediums nicht? *g* 1
Uwe Borchert Geschrieben August 21, 2014 Geschrieben August 21, 2014 Hallo, Kein Font könnte unpassender zu dem Lied der Gruppe Hatebreed sein, aus dem das Zitat stammt. Na ja, der Gesang ist etwa so unverständlich wie die Schrift unlesbar ist. Welche Schrift sollte den nach Deiner Meinung besser passen? Wie setzt man Akustik in Schrift um? Das ist jetzt eine ernst gemeinte Frage. MfG 1
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenEinloggen
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden