Carlito Palm Geschrieben Februar 6, 2015 Geschrieben Februar 6, 2015 ich rechne kommende woche mit der großen kiste aus linz. @catfonts: wie vereinst du dann zims fotos mit den scans meiner schablonen-nachzeichnungen?
catfonts Geschrieben Februar 6, 2015 Geschrieben Februar 6, 2015 Wahrsheinlich durch wechselnde Überlagerung mit der jeweiligen Nachzeichnung, um so die beste Kontur zu bekommen. Beim ersten durchsehen zeigte sich ja schon, das es bei gleichen Buchstaben schon gewisse Unterschiede gibt, da anscheinend die Schablonen auch schon handgezeichnet und geschnitten waren. Da werde ich also wohl einiges im Kurvenverlauf etwas bügeln.
Zim Geschrieben Februar 10, 2015 Themen-Ersteller Geschrieben Februar 10, 2015 @ catfonts - Na, das nimmt doch Gestalt an. Bin bespannt, wie die Schablonen-Nachzeichnungen von Carlito sich hinsichtlich Strichstärken und Kurvenverläufe da einfügen. - @Carlito: schon was vom K.u.K. Postillon eingetroffen? Hoffe, dass der Lehrling die Schablone des Karajanwegs oder der Saporoshjestr. gefunden hat, wg. kleinem »j«. Kommt aber, so vorhanden, als Foto noch nach. Dauert aber noch... P.S. schön, dass die Fotos hilfreich waren. War mir ein Vergnügen.
werbegrabi Geschrieben Februar 11, 2015 Geschrieben Februar 11, 2015 Hallo Freunde ich weiß jetzt wie die Schablonen erstellt wurden. Ich habe eine solche »Stanzmaschine« gefunden, die wurde nach dem Krieg von den Amerikanern hier vergessen. Sie steht jetzt beim Technischen Hilfswerk in Garmisch. Ich komme am Wochenende dort hin und kann sie fotografieren. Die Schrift, die Ihr sucht ist aber in dieser Maschine nicht vorhanden. Man kann aber unterschiedliche Schriftscheiben einspannen. Eventuell könnte ich eine Videodatei erstellen, damit man sieht wie das damals gemacht wurde.
Carlito Palm Geschrieben Februar 11, 2015 Geschrieben Februar 11, 2015 der briefträger war da! es sind ca 30 doppelschablonen, vermutlich händisch mit dem skalpell aus dünnem karton ausgeschnitten, alle nur ca. A5 groß. wenn ich das mit bleistift nachzeichne wird es zu ungenau fürchte ich. wahrscheinlich ist scannen die bessere lösung. interessant: ich hatte mit schablonen in originalgröße gerechnet. die sind aber vergleichsweise winzig (versalhöhe 23,5 mm). weiters: wie am bild deutlich an den flecken erkennbar wurden die buchstaben offenbar mit graphit durchgerieben. edit: jetzt ist mir klar warum: mittels der ersten schablone wurde auf das zweite kartonblatt „durchgerieben“, damit man dann in selbiges die teile schneiden konnte, die in der ersten schablone ausgespart waren. edit 2: jetzt dämmert mir, warum die so klein sind: da wurde gar nix mehr vergrößert. das sind auch nicht die straßenschilder sondern die hausnummern (allerdings ohne die nummern) 1
catfonts Geschrieben Februar 11, 2015 Geschrieben Februar 11, 2015 das wär großartg! Ich glaube aber, die Schablonen dieser Schrift waren handgeschnitten, was zum einen dazu führt, dass ich wohl gut ein Dutzend unterschiedliche e zeichnen kömmte, und zum anderen, dass einige Konturen ein wenig eierig sind, die ich allerdings in meiner Zeichnung wohl eher glätte.
Carlito Palm Geschrieben Februar 11, 2015 Geschrieben Februar 11, 2015 interessant wird, ob du (typische) unterschiede zwischen den straßenschildern (zims fotos) und den hausnummernschildern (schablonen) feststellen wirst
catfonts Geschrieben Februar 11, 2015 Geschrieben Februar 11, 2015 Ja, da bin ich auch gespannt. Gut möglich, dass daraus dann eine 2. Schrift wird.
Zim Geschrieben Februar 11, 2015 Themen-Ersteller Geschrieben Februar 11, 2015 sieht so aus. Im Vergleich der "Endprodukte" (Hausnummern/Straßenschilder) sieht ersteres wie eine gröbere Variante aus, der die Eleganz letzterer fehlt. Anbei ein paar Vergleiche. Was könnte der Grund gewesen sein? Die Größe? Anforderungen des Materials? Zu schwierig, die große Schrift zu verkleinern? Absicht??? Das mit dem durchgeriebenen Graphit erklärt auch langsam den Emailleauftrag im Negativ... Bleibt spannend.
catfonts Geschrieben Februar 11, 2015 Geschrieben Februar 11, 2015 Das ist absicht, und spiegelt eigentlich genau das wieder, was man damals auch bei Bleisatz-Schriften gemacht hat, um sie auch in sehr kleinen Entwurfsgrößen gut lesbar zuz halten. Auch hier wurden kleinere Schriften gefettet, Strichstärken-Kontraste zurückgenommen, feine Details vereinfacht und die x-Höhe etwas vergrößert. Der Digitalfont-Pionier Peter Karow hat seinerzeit auch ein System erfunden, das diesen optischen Größenausgleich auch bei digitalen Schriften ermöglicht. Wahrscheinlich is es deer geringen Leistungsfähigkeit früher Computersysteme geschuldet, dass sich dies nicht durchgesetzt hat. Heute ist das, was die großen Stempelschneider der Vergangenheiut reinh intuitiv angewendet haben, vielfach in Vergessenheit geraten, und nicht selten ist kleingedrucktes dank dfer einfach nur linear herunterskalierten Schrift viel zu zart und detailreich, und damit schlecht leserlich.
catfonts Geschrieben Februar 12, 2015 Geschrieben Februar 12, 2015 Schon mal die fehlenden Buchstaben selbst erfunden... 2
catfonts Geschrieben Februar 12, 2015 Geschrieben Februar 12, 2015 Auch wenn dies grad etwas in einen Moniolog ausartet: Hier vdie erste Vorabversion mit allen Buchstaben, und den meisten Satzzeichen. Um es klar zu stellen, und die Frage zu vermeiden: ES SIND NOCH KEINE ZIFFERN DRIN!!! Die muss ich erst noch zeichnen CAT Linz.zip Ist noch nicht feingetuned, das kommt erst nach den Schablonen, aber zum Ausprobieren, und dran rummeckern sollte es reichen
catfonts Geschrieben Februar 13, 2015 Geschrieben Februar 13, 2015 Ein Antrag an die Linz-Fotografen: Ich bräuchte noch 3, 4 und, so diese nicht einfach eine gedrehte 9 ist, die 6.
catfonts Geschrieben Februar 14, 2015 Geschrieben Februar 14, 2015 OK, noch mehr Monolog Hier jetzt die Version mit Ziffern (fehlende erst mal selbst ersetzt) West- und Ostreuropa, Türk und Baltic, schon mal was Kerning, ẞ und Ligaturen. Insgesammt 391 Glyphen. (Fontlab-Datei auch dabei) CAT Linz.zip und hier noch n Straßenschild 2
Þorsten Geschrieben Februar 14, 2015 Geschrieben Februar 14, 2015 und hier noch n Straßenschild Na das gehört bei uns dann wohl in den Korridorstummel zum Kinderzimmer!
catfonts Geschrieben Februar 14, 2015 Geschrieben Februar 14, 2015 ja, nich... Genau genommen hätte ich statt "-straße "-gata" oder "-braut" schreiben müssen, aber ich wollte das ß unter bringen
Þorsten Geschrieben Februar 15, 2015 Geschrieben Februar 15, 2015 Schon klar. Dóttir (Tocher) enthält ja eigentlich auch kein ð. Als Hamburgefonstiv-Alternative ist es trotzdem toll!
Zim Geschrieben Februar 15, 2015 Themen-Ersteller Geschrieben Februar 15, 2015 @ catfonts - rekordverdächtiges Tempo, Respekt, und beeindruckendes Ergebnis. Das mit den Zahlen und dem j kann noch etwas dauern, muss alles Berlin aus organisieren (und als Halbösterreicher hab gelernt, dass die Preußen nicht so schnell schießen...). Vielleicht ist aber noch jemand aus dem Forum aus Linz? Hab Dir aber eben noch 2 unscharfe Bilder der Ziffern 3 und 4 per mail geschickt. - Und dann können also jetzt die Feldversuche mit Deinem Entwurf starten.
catfonts Geschrieben Februar 15, 2015 Geschrieben Februar 15, 2015 So, 3 und 4 korrigiert, und auch russische Linzer dürften nun ihren Spaß an der Schrift haben. CAT Linz.zip
werbegrabi Geschrieben Februar 16, 2015 Geschrieben Februar 16, 2015 Hallo ich habe jetzt die Fotos von der Stanzmaschine. Ein Bild, wo ich des Wort Linz gestanzt habe ist auch dabei. Es ist natürlich nicht die selbe Schrift aber ich bin sicher, daß die ausgestanzten Schildvorlagen vom Linzer Magistrat mit so einer oder ähnlichen Maschine hergestellt wurden, das habe ich anhand der Bilder ersehen können. Die haben den gleichen Bodenabstand bis zu den Buchstaben wie diese Maschine ihn hat. Die Buchstaben im Bild sind relativ weit auseinander, aber man kann jeden einzelnen Abstand der Buchstaben ausgleichen. Wahrscheinlich kann man da auch unterschiedliche Schrftscheiben einlegen aber ich wollte die Maschine nicht auseinandernehmen. 2
catfonts Geschrieben Februar 16, 2015 Geschrieben Februar 16, 2015 Danke fürs zeigen. Irgendwie habe ich das gefühl, diese Schablonenschrift auch noch nicht digital gesehen zu haben.
schmendrich Geschrieben Februar 16, 2015 Geschrieben Februar 16, 2015 Hallo Catfonts, schöne Arbeit! Mein Schriftbetrachter bietet mir den Standardspruch mit den zwölf Boxkämpfern, die Viktor über den großen Sylter Teich jagen an. Wenn ich mir den schönen Font anschaue, habe ich das Gefühl, daß das y näher an das S heranrücken könnte (Sylter Deich). Das gleiche Gefühl habe ich bei der Kombination Vi (Viktor) - die könnten auch zusammenrücken und irgendwas in mir meint, daß die Punkte des ä einen Hauch weiter links sitzen könnten. Aber: vielleicht liege ich auch völlig falsch - ist nur mein Empfinden (bin nur schriftinteressiert, habe aber vom Entwickeln von Schriften überhaupt keine Ahnung). Gruß Schmendrich
catfonts Geschrieben Februar 16, 2015 Geschrieben Februar 16, 2015 Hallo Catfonts, schöne Arbeit! Mein Schriftbetrachter bietet mir den Standardspruch mit den zwölf Boxkämpfern, die Viktor über den großen Sylter Teich jagen an. Wenn ich mir den schönen Font anschaue, habe ich das Gefühl, daß das y näher an das S heranrücken könnte (Sylter Deich). Stimmt, gilt auch für Sv, Sw und die entsprechenden mit diakritischen Zeichen. Das gleiche Gefühl habe ich bei der Kombination Vi (Viktor) - die könnten auch zusammenrücken Da kann ich allerdings nicht näher rücken, sonst kollidiert der i-Punkt. und irgendwas in mir meint, daß die Punkte des ä einen Hauch weiter links sitzen könnten. Dem Stimme ich dann auch wieder zu. Generell ist da bestimmt noch eine ganze Menge Feinstgeschiebe nötig. Das waren jedenfalls schon gute Hinweise, Danke! Aber: vielleicht liege ich auch völlig falsch - ist nur mein Empfinden (bin nur schriftinteressiert, habe aber vom Entwickeln von Schriften überhaupt keine Ahnung). Gruß Schmendrich Oh nein, gerade diese Feinjustagen sind wesentlich mehr eine Gefühssache als dass es sich rein geometrisch herleiten ließe. Gerade bei dem optischen Ausgleich kommen oft ja gerade die Systemfehler unders optischen Sinnes zum Tragen, sodass man hier mit optischen Täuschungen spielen muss, und manchmal etwes ein wenihg schief machen muss, damit es hinterher gerade aussiht. Die korrigierte Version stelle ich erst einmal nicht ein, vielleicht entdeckt der eine oder andere noch weitere Details, die gefixt werden soillten, bis zur nächstten Version.
StefanB Geschrieben Februar 17, 2015 Geschrieben Februar 17, 2015 Irgendwie habe ich das gefühl, diese Schablonenschrift auch noch nicht digital gesehen zu haben. Es gibt aber eine recht ähnliche: Secca Stencil
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenEinloggen
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden