factors … speed … nowadays™ …

[Lars Kähler]

moinsen™!

 

for curzem™ hatte mir der herr dr. preuß™ vom hell verein kiel™ einmal mitgeteilt, dass heutige lösungen in der bildbearbeitung etwa um den »faktor 100« schneller seien als seinerzeit™ das hauseigene chromacom™ aus dem hause dr.-ing. rudolf hell gmbh, vorgestellt auf der ipex im jahre 1988.

 

in drei jahren feiern wir deshalb alle die geburtsstunde der digitalen bildbearbeitung, eingeleitet durch die proprietären, also hochspezialisierten, systeme bis hin zu heutigen allround-lösungen wie photoshop oder retouchpro oder photopaint, die eigentlich nur jeweils die vom markt, sprich: den anwendern, genutzte und geforderte funktionalität, fein säuberlich gestaffelt nach größe und tiefe des geldbeutels … – bereitstellen.

 

ebenfalls um einen bestimmten faktor schneller, allerdings »nur« 10, war seinerzeit™ die berthold page language (bpl™) gegenüber dem 1985 eingeführten postscript™, die dann allerdings zu der zeit auch keine echte bildbearbeitung bot, sondern nur text bzw. schrift konnte. das aber die »deutsche« oder besser gesagt europäische lösung hätte sein können, alle wichtigen sprachen wie spanisch, italienisch, schwedisch, dänisch, osteuropäisch bereitstellend. dann wäre es auch nicht zu diesem ascii-gehühner gekommen. manchmal denke ich, wir haben den krieg irgendwie gleich zweimal verloren … 

 

heutzutage™ ist es doch so, dass wir uns um die rechenleistung und allmählich auch immer mehr bzw. immer weniger das betrübssystem gar nicht mehr zu kümmern brauchen.

 

wir kaufen eine sofort funktionsfähige systemlösung, die uns kommunikative dienste wie nie zuvor ermöglicht. wir haben es jetzt und schon seit einigen jahren – das »ubiquitious computing™« !!!

 

juhouuuh !!!      

[catfonts]

Nun, dass wir heute jeder Rechnerleistungen oft mehrfach zuhause haben, die vor noch gar nicht langer Zeit ausgereicht hätte, ein ganzes Großunternehmen zu versorgen, und wir jeder von einem Netz mit unglaublichem Datenverkehr profitieren, ist letztlich ein Ergebnis den so genannten "kalten Krieges"

 

Und diese Technologie-Weltmeisterschaft wurden eben im wesentlichen von USA und UdSSR geführt. Letzteres bedeutet eben auch, das die wesentlichen Technologieunternehmen der USA am Zapfhand der fast unbegrenzten Mittel des US-Verteidigungshaushaltes hingen, und so die Hardware überhaupt so weit entwickeln konnte, während sicherklich genau so gute europäische Firmen, die wohl auch die Möglichkeiten vom Wissen her gehabt haben, ihre Entwicklungen aus sich heraus finanzieren mussten - und da konnten solche eigentlich Technologie-Führer wie Hell eben nicht mithalten.

 

Und da eben die Hardware vorrangig für die US-Militärtechnik entwickelt, und sobald diese hierfür dann veraltete dann in die zivile Nachnutzung entlassen wurde, war es auch logisch, das auch die Software sich zuerst einmal an die Bedürfnisse der USA orientierte - was uns eben ASCII und ANSI einbrachte,

 

Gut möglich,ja fast schon sicher, dass wir ohne Stalin und dem Zwist mit dem Rest der einstigen Alliierten wohl in der Computertechnik noch jahrzehnte zurück lägen, aber auch gut möglich, dass dann z.B. Hell einen weit aus größeren Marktanteil in Sachen elektronischer Satztechnik hätte.