Passende Schrift für eine Geländespielseite

[Castor-designs]

Ich suche eine Schrift für eine Geländespiel-Website, die Spielanleitungen für Spiele im Gelände (für Kinder- und Jugendgruppen) bereitstellt und auf dieser Basis eine Community von Leiterinnen und Leitern darstellt.

Ich habe ein Mindmap zu den Charakteristiken der Website/Seite erstellt. Ganz oben auf der Liste sind:

• verspielt
• naturverbunden
• offen/luftig

Die Schrift selbst muss aber nicht diesen Kriterien entsprechen, da ich die Elemente bereits in anderer Hinsicht zur Umsetzung geplant habe. Ich habe mich beispielsweise aufgrund der Charakteristiken für helle, warme Farben (Insbesondere Grün-, Gelb- und Brauntöne) entschieden und auch für runde Ecken für Textboxen u. ä.

 

Das Wichtigste für die Schrift ist, dass sie gut zu lesen ist, weil für ein Spiel unter Umständen ziemlich viel Text vorhanden ist. Ich bin mir auch unschlüssig, ob mit oder ohne Serifen. Da das Design recht locker geplant ist, dachte ich mir, dass auch eine Serifenschrift geeignet sein könnte, gerade um etwas Struktur und Mark in das Offene zu bringen; Die Textblöcke wären dann sozusagen das Handfeste.

 

Erwünscht sind Schriftvorschläge für Haupttext als auch für Überschriften.

 

Ich bin mir bewusst, dass mit meinen Angaben möglicherweise nicht viel anzufangen ist oder dass eine Schriftwahl auf diese Weise überhaupt nicht erfolgen kann, aber ich wollte mir irgendeinen Horizont über meine eigenen, äusserst beschränkten Schriftkenntnisse hinaus verschaffen.

[R::bert]

Ganz Spontan: FF Antithesis

 

Mit den von dir angesprochenen Designelementen würde aber auch ein Rounded Font (Headlines) gut harmonieren, zum Beispiel die Bryant. Den Textsatz könntest Du dann in einer Serifenschrift setzen.

 

Ansonsten mal hier stöbern:

• http://www.typografie.info/3/page/Schriften/listen.html/_/alternativen-zur-ag-schoolbook-–-serifenlose-für-lese-und-schreiblernende-r14
• http://www.typografie.info/3/page/Schriften/listen.html/_/alternativen-zur-comic-sans

[Gast Schnitzel]

Für die Texte würde ich eine einfache, freundliche (humanistische?) Sans nehmen – Open Sans, Source Sans, ...

Als Überschrift könnte ich mir etwas suchen, das in dem Umfeld vorkommen könnte – Kreideschriften (Stichwort: Straßenkreide) oder Scratch-Schriften die in den Boden gekratzt sein könnten. Da dann vielleicht eher offene, helle Vertreter wie Pencil Pete, Eraser, Scratch my back (die ist zwar nicht so schön aber Beispielhaft). Da muss man aber auch gucken, ob das nicht mit der restlichen Gestaltung zu überlastet wird.

[Gast Schnitzel]

Die ist doch auch lustig:

bei MyFonts herunterladen

 

   Hat aber keine Umlaute ...

[Castor-designs]

Wow vielen Dank für die Antworten. Also Kreide- und Scetchschriften sind mir zu ausgefallen. Auf meinem Mindmap steht auch sowas wie «aufgeräumt» und das fällt deswegen raus.

Favorit ist bis jetzt die FF Antithesis vorgeschlagen von R::bert. Mit welcher Brotschrift würdest du die Font denn kombinieren? Wäre dann eher eine Sans oder liege ich falsch?

 

/edit: Mein einziger Vorbehalt ist, dass die Schrift wirklich insbesondere gross gut aussieht (Plakatdimensionen/bildschirmfüllend). Die geplante Website ist aber kein Portfolio sondern eine Communitywebsite, die auch als Werkzeug dienlich sein soll und deshalb wohl nur sehr selten dermassen grosse Schriftzüge zum Einsatz kommen.

 

/edit: Ich hatte als Ergänzung zu Titeln in FF Antithesis die Alegreya Sans als Brotschrift im Auge. Meinungen?

[Þorsten]

Hat aber keine Umlaute ...

Ich dachte schon, die seien nur zugewuchert und so in der Überoberlänge des A/Ä verborgen.

[Castor-designs]

Ich habe mal meinen Layoutentwurf gemacht mit der FF Antithesis und der Alegreya Sans.

Jetzt bin ich mir aber unschlüssig ob mit Kursivierung oder ohne.

[Pachulke]

Kursiv sieht die irgendwie noch anthroposophischer aus als geradstehend.

[Castor-designs]

Kursiv sieht die irgendwie noch anthroposophischer aus als geradstehend.

Wie ist die Aussage zu werten? Als Kritik am Design ganz allgemein oder als Aussage über die Schrift oder als Vorzug der kursiven Version vor der Geradestehenden?

 

/edit: sehr gerne nehme ich jegliche Kritik entgegen und Verbesserungsvorschläge. Andererseits ist zu berücksichtigen, dass es nur ein Work-in-progress mit Entwurfstatus darstellt.

[Pachulke]

Wie ist die Aussage zu werten?

 

Subjektiv. Und nur auf die Überschriften, nicht auf das Design bezogen. Das war halt meine Assoziation dazu. Dabei würde ich nicht mal sagen, daß die Schrift an sich eine unpassende Wahl sei. Aber bei mir ist die Wahrnehmung dieser Schrift halt sofort überlagert von so einem Steiner-Weleda-Alnatura-Schleier.

[RobertMichael]

die fette passt besser, gefällt mir!

[R::bert]

Ja, Variante 1. Aber ob die Alegreya schon die beste Wahl ist? So forummäßig sieht das ja (zumindest hier) gar nicht aus. Vielleicht kannst Du ja doch mal den Regularschnitt* der Antithesis probieren? Dann sparst Du auch Ladekapazität für eine zusätzliche Schrift.

*Ich persönlich fühle mich ohnehin zunehmend auf großzügig gestalteten Seiten wohler, deren Schriften nicht so piepslig eingestellt sind. Edenspiekermann.com zum Beispiel.

[Castor-designs]

die fette passt besser, gefällt mir!

Hmmm ich hatte mich schon fast für die Kursive entschieden. Die Regular/Bold sieht irgendwie so konservativ und bodenständig aus während die Kursive mehr Offenheit und Modernität (das Nach-vorne-Streben) vermittelt.

 

Ja, Variante 1. Aber ob die Alegreya schon die beste Wahl ist? So forummäßig sieht das ja (zumindest hier) gar nicht aus. Vielleicht kannst Du ja doch mal den Regularschnitt* der Antithesis probieren? Dann sparst Du auch Ladekapazität für eine zusätzliche Schrift.

*Ich persönlich fühle mich ohnehin zunehmend auf großzügig gestalteten Seiten wohler, deren Schriften nicht so piepslig eingestellt sind. Edenspiekermann.com zum Beispiel.

Ich habe noch mit Google-Fonts experimentiert, wobei mir die Open Sans besonders gefällt.

Mir gefallen Websiten auch sehr gut, die grosszügig gehalten sind, jedoch geht das insbesondere bei präsentierenden Websiten oder Portfolios gut. Für eine Communityseite (wie auch beispielsweise dieses Forum hier), wo unter Umständen sehr viel Text zu stehen kommt, ist das nicht immer umsetzbar.

 

[R::bert]

Hmm … und alles in FF Amman Sans vom selben Designer? Die scheint in kleinen Schriftgraden besser zu funktionieren …

[Castor-designs]

Die FF Amman Sans scheint mir zu anstrengend zum Lesen bei grösseren Textmengen. Ich habe das Preview mal noch etwas elaboriert/ausformuliert und wieder zwei Versionen, wobei ich den Header beidemal in der Bold-Version gesetzt habe, da diese den Titel gut hervorhebt. Insgesamt scheint mir die Italic luftiger, offener und (offensichtlich) vorwärtsstrebender.

Was meint ihr?

[RobertMichael]

logo bold, headlines italic, gefällt mir.