Suche Linotype Syntax mit runden Punkten (oder ähnlich)

[KimL]

Liebe Leute,

weiß jemand von euch, ob es bestenfalls einen Schriftschnitt der (Linotype) Syntax gibt (außer Serif und Letter), bei dem sämtliche Punkte rund statt eckig sind, evtl. unter einem anderen Namen? Da ich nach langer Suche stark daran zweifle, würde ich mich auch über alternative Schriften freuen, die der Syntax möglichst ähnlich sind (serifenlos, humanistisch, rechtwinklige Strichenden, ähnliche Winkel beim W und M), aber eben mit runden Punkten. Ich sehe auch ein, dass vermutlich nicht all meine Wünsche erfüllt werden können.

 

bei MyFonts herunterladen

Für eure Hilfe wäre ich sehr dankbar!

Viele Grüße
Kim

[R::bert]

Eine Syntax-Version mit runden Punkten ist mir nicht bekannt. Aber es gibt viele ähnliche Schriften mit humanistischem Skelett, a mit Schwänzchen etc. Du könnest Dich zum Beispiel mal hier umsehen:

 

 

 

 

Nachtrag:

Neben der Alegreya und Today Sans kommt der Syntax vor allem die Eau de Garamond sehr nahe (diese befindet sich aber leider noch nicht im Font-Wiki).

[Ralf Herrmann]

Darf man fragen, warum runde i-Punkte das entscheidende Kriterium sind?

[KimL]

Danke, Robert. Die Eau de Garamond ist schon ganz gut. 

Aber keine hat die rechtwinkligen Linienabschlüsse. Auch keine der vielen Schriften, die ich von Anbietern als -  vermutlich automatisch generierte - Alternativen angeboten bekommen habe. Gibt es überhaupt eine zweite Schrift mit diesem Merkmal neben der Syntax, oder ist das ihr Alleinstellungsmerkmal?
Nachtrag: OK, ich sehe, es gibt z.B. die Regulator. Aber die hat sonst kaum Ähnlichkeiten mit der Syntax.

Auf das Schwänzchen beim a könnte ich tatsächlich verzichten, wenn dafür mehr der übrigen Kriterien (serifenlos, humanistisch, rechtwinklige Strichenden, ähnliche Winkel beim W und M)  durchkämen. 

Eine Schrift ähnlich der Gill Sans mit rechteckigen Strichenden würde dem Ziel auch nahe kommen. Das M wirkt hier, wie die Schrift im Vergleich zur Syntax insgesamt, etwas starr, was auch schade ist, aber ein Kompromiss. 

@Ralf: Ich weiß, es klingt etwas spitzfindig, aber auf genau diese Anwendung bezogen wären runde Punkte, und damit Querschnitte eine Zylinders, schon großartig.

[R::bert]

vor 4 Stunden schrieb KimL:

Aber keine hat die rechtwinkligen Linienabschlüsse.

Oh, da fällt mir spontan auch keine ein. Nur etwas im Ansatz:

 

 

https://www.typography.com/fonts/whitney/overview/

 

 

Aber sicher können da die Kollegen weiterhelfen.

[TobiW]

vor 4 Stunden schrieb KimL:

@Ralf: Ich weiß, es klingt etwas spitzfindig, aber auf genau diese Anwendung bezogen wären runde Punkte, und damit Querschnitte eine Zylinders, schon großartig.

Also das klingt jetzt nicht danach, als ob du Unmengen von Text setzen wolltest … Kann man den Schriftzug dann nicht aus der Syntax nehmen und die Punkt von Hand ändern?

[KimL]

Hallo Tobi,
es soll schon auch etwas mehr Fließtext werden. Bei einem Logo würde ich es mir überlegen.

[TobiW]

Ok, die von dir ins Spiel gebrachte Zylinderform hat mich eher an ne Werbetechnikanwendung denken lassen.

[R::bert]

Am 6.8.2018 um 12:57 schrieb KimL:

serifenlos, humanistisch, rechtwinklige Strichenden, runde Punkte

• Vista Sans
• Triplex
• Metron
• Jigsaw
• Cronos

 

Das mit den rechtwinkligen Strichenden klappt auch hier nicht überall 100 % aber ist vielleicht besser als gar nichts. 

[Dieter Stockert]

Vielleicht ist auch hier etwas dabei, was vielleicht zumindest zum Teil in die gewünschte Richtung geht:

https://www.myfonts.com/fonts/rohh/akwe-pro/

https://www.myfonts.com/fonts/schizotype/asterisk-sans-pro/

https://www.myfonts.com/fonts/arne-freytag/ador/

https://www.myfonts.com/fonts/latinotype/latina/

https://www.myfonts.com/fonts/maciej-wloczewski/mato-sans/

https://www.myfonts.com/fonts/linotype/neue-kabel/

https://www.myfonts.com/fonts/typefolio/petala-pro/

https://www.myfonts.com/fonts/fontfont/real-text/

https://www.myfonts.com/fonts/mostardesign/rival-sans/

https://www.myfonts.com/fonts/latinotype/sana-sans/

https://www.myfonts.com/fonts/pinata/souses/

[KimL]

Vielen Dank für die vielen Tipps! Es bleibt nicht leicht und die Entscheidungsfindung zäh.

Nach vielem Liebäugeln kleb ich nun doch wieder an der Syntax, bestenfalls auch noch an der Syntax Next.

Kennt jemand eine Möglichkeit, die DSGVO-konform als Webfont ohne Tracker self-hosted zu nutzen?

Das ist weder über Monotype noch, soweit ich es verstanden habe, über Linotype möglich. Es gibt also keinen DSGVO-konformen Webfont der Syntax Next, oder? Ist das überhaupt relevant?

Meine bisherigen Ansätze, ausgehend von der Syntax:

FacileSSK nutzen. Die ursprüngliche Herstellerfirma ist erloschen. Nah an der Syntax. Zu nah? Ist die Schrift damit frei nutzbar? Kann da jemand etwas zur Rechtslage sagen?
Dürfte ich die sogar meinen Wünschen (runde Punkte, evtl. offenes R) entsprechend anpassen? 

Struktur Pro: Auch nah an der Syntax. "worry free" ohne Tracker bei Fontspring zu bekommen, oder direkt beim Hersteller FontSite Inc. Hierzu hätte ich die gleichen Fragen zur Möglichkeit der Anpassung. Ist es tatsächlich riskant eine Schrift zu verändern, nachdem ich sie lizensiert habe und sie nur selbst als Webfont nutzen möchte, sie also nicht als "Derivat" weiterverkaufen möchte?

Ich finde es ja (fast) merkwürdiger die Kopien zu kaufen, statt die Kopie des erloschenen "Herstellers" zu nutzen. Freue mich aber auch über Hinweise hierzu. Sieht jemand einfache Lösung, die ich übersehen habe? Oder zumindest eine bessere unter den oben genannten?

[catfonts]

vor 6 Stunden schrieb KimL:

Ist es tatsächlich riskant eine Schrift zu verändern, nachdem ich sie lizensiert habe und sie nur selbst als Webfont nutzen möchte, sie also nicht als "Derivat" weiterverkaufen möchte?

Nun, das regelt einfach die Lizenz, und was da im Lizenzvertrag steht, den man ja mit Kauf dieser Lizenz zugestimmt hat. Wenn die eine eigene Bearbeitung, auch nur für eigene Zwecke ausschließt, was so in den meisten kommerziellen Lizenzverträgen so steht, ist das dann eben so.

 

Und wenn man diese dann als Webfont einsetzt, macht man diese Änderung ja öffentlich, so dass der Schriftenanbieter dies theoretisch auch sehen kann, und damit natürlich das Recht hätte, den Lizenzvertrag, den man ja gebrochen hat, zu kündigen.

[KimL]

Na gut. Recht kompliziert. Danke.
Ein Auto tiefer zu legen wäre dagegen ja schon legal, trotz möglicher ästhetischer Bedenken.

Kommt die FacileSSK überhaupt noch mit einem gültigen Lizenzvertrag? Kann man sie demnach auch ohne einen solchen nutzen?

Und bleibt denn eine der andere Optionen? Vielleicht sogar eine lokale Variante der Syntax Next? 

[Ralf Herrmann]

vor 10 Stunden schrieb KimL:

FacileSSK nutzen. Die ursprüngliche Herstellerfirma ist erloschen. Nah an der Syntax. Zu nah? Ist die Schrift damit frei nutzbar? Kann da jemand etwas zur Rechtslage sagen?
Dürfte ich die sogar meinen Wünschen (runde Punkte, evtl. offenes R) entsprechend anpassen? 

Dass die Nutzung oder Bearbeitung jemand rechtlich verfolgt, ist kaum zu erwarten. Die SSK-Fonts waren aber allesamt illegale Klone. Weder Schriftgestalter noch Schriftanbieter haben der Verbreitung als SSK-Fonts zugestimmt oder diese bezahlt bekommen. Zumindest moralisch sollte man um solche Fonts einen großen Bogen machen. 

[KimL]

Ich würde die Nutzung der FacileSSK ja auch gerne umgehen. Aber weder finde ich die Syntax Next ohne Tracker und auch die "Struktur Pro" ist zumindest einem Klon sehr ähnlich.