Monospace sans mit Unterlaenge fuer "f"

[Heli]

Hallo,

 

ich suche den Namen der Schrift im angehaengten Screenshot.  

 

Die Webseite ist hier:

 

https://hackersandslackers.com/extract-data-from-complex-json-python/#commento-login-box-container

 

Allerdings wird jetzt leider eine andere Schriftart fuer die Code Beispiele verwendet.

 

Eine Whatthefont Suche gibt keine Schrift mit f-Unterlaenge; ebensowenig Fontsquirrel, Whatfontis, und Fontspring.

 

Danke fuer alle Hinweise!!!

[Gast bertel]

Dank Mono.

https://dank.sh/

[catfonts]

Mono sei Dank

[Mueck]

vor 2 Stunden schrieb catfonts:

Mono sei Dank

In Stereo wäre ff ja auch eine Ligatur!

Apropos ... "Delightful ligatures" werden angekündigt, aber wohl nicht gezeigt? Oder gucke ich heute nur mono?

[Gast bertel]

"It comes with a few ligatures for the most common coding operators" … was auch immer das heißen mag.

[Phoibos]

vor 20 Minuten schrieb bertel:

was auch immer das heißen mag.

Die automatische Ersetzung von --> zu → beispielsweise. Oder != zu ≠.

[Gast bertel]

Ah, danke. Aber sind das Ligaturen? Oder ist das nur im übertragenen Sinn gemeint?

[Phoibos]

vor 13 Minuten schrieb bertel:

Aber sind das Ligaturen?

Aus Bleisetzer-Sicht sicherlich nicht, aber ich vermute mal, dass es sich um die Smartfont-Technologie GSUB oder LIGA handelt. Aber genaueres wird Dir @catfonts erklären können 🙂

[Gast bertel]

Hier hab ich eine Erläuterung gefunden:

https://www.hanselman.com/blog/MonospacedProgrammingFontsWithLigatures.aspx

 

Das sind schon die Ersetzungen, die Phoibos gemeint hat.

 

[Heli]

vor 10 Stunden schrieb bertel:

Dank Mono.

https://dank.sh/

Vielen Dank

[Þorsten]

Und es ist wirklich clever gemacht!

if (a ≠ b)

ist einfacher zu lesen als

if (a != b)

aber da ≠ ja nur im Editor gezeigt wird, während im Text ja tatsächlich != steht, ist der Code weiterhin korrekt. Ganz großes Coder-Kino! (Wir kriegen ja sonst nicht so viel fürs Auge.)

[D2C]

vor 6 Stunden schrieb bertel:

Hier hab ich eine Erläuterung gefunden:

https://www.hanselman.com/blog/MonospacedProgrammingFontsWithLigatures.aspx

 

Das sind schon die Ersetzungen, die Phoibos gemeint hat.

 

Stimmt, dazu gab es vor zwei Jahren doch eine recht leidenschaftliche Debatte sowohl in der Programmierer- als auch in der Typoszene (z. B. “Q: Ligatures in programming fonts? A: Hell no” als Replik auf den erwähnten Hanselman-Beitrag). Mittlerweile scheint sich das normalisiert zu haben und die Dagegen-Fraktion ist etwas leiser geworden, auch wenn jene weiterhin eher bei den Designern angesiedelt ist und die Befürworter sich vermehrt unter den Programmierern finden.

[Þorsten]

Hmm. Ich hätte umgekehrt vermutet.