BerndH Geschrieben Oktober 14, 2021 Geschrieben Oktober 14, 2021 Liebe Mitforisti, ist euch eine Schrift bekannt, die ein Feature zu wechselnden Glyphen hat wie Catfonts tolle ErikasBuero, die aber nicht auf einer Schreibmaschinenschrift, sondern auf einer klassischen Druck-Schrift des 17. Jahrhunderts beruht, idealerweise basierend auf so was wie https://fonts.google.com/specimen/IM+Fell+English in Verbindung mit https://fonts.google.com/specimen/IM+Fell+English+SC Wo also simuliert wird, dass die Typen unterschiedlich abgenutzt, der Druck unterschiedlich unsauber ist? Danke für alle etwaigen Hinweise!
Oliver Weiß Geschrieben Oktober 14, 2021 Geschrieben Oktober 14, 2021 WF Oldkirk macht, was Du beschreibst. Allerdings ist es eine Schrift aus dem 19ten Jahrhundert. Meine Schriften aus dem 18ten Jahrhundert können das leider (noch) nicht. 1
BerndH Geschrieben Oktober 14, 2021 Themen-Ersteller Geschrieben Oktober 14, 2021 Dankeschön, Oliver, wusste ich nicht, dass du so was im Portfolio hast. Das sind ja schon mal zwei Jahrhunderte in die richtige Richtung, auch wenn wir noch nicht ganz da angekommen sind, wo ich gern hinmöchte 1 1
Oliver Weiß Geschrieben Oktober 14, 2021 Geschrieben Oktober 14, 2021 Ich habe hier seit mehreren Jahren eine Bibel von 1730 liegen, die ich dafür verwenden will. Sie wird im Familienkreis "the smelly word of God" genannt 😄 2 5
BerndH Geschrieben Dezember 16, 2021 Themen-Ersteller Geschrieben Dezember 16, 2021 Hi Oliver, wie geht's eigentlich dem smelly word of God so?
Kathrinvdm Geschrieben Dezember 16, 2021 Geschrieben Dezember 16, 2021 Was für ein großartiger Fontname das wäre!
Phoibos Geschrieben Dezember 16, 2021 Geschrieben Dezember 16, 2021 vor 6 Minuten schrieb Kathrinvdm: großartiger Fontname Das stimmt, aber es würde, so befürchte ich, Kunden bei den fundamentalistischeren Gläubigen kosten. Aber so eine Schrift lädt schon ein, zielgruppenspezifisch zu werden: Print like only King James could. Oder ähnliches, welcher Übersetzung Olivers Geruchskonvolut nun genau folgt, ist letztlich egal 😊 1
Phoibos Geschrieben Dezember 16, 2021 Geschrieben Dezember 16, 2021 (Zum Kontext: https://en.m.wikipedia.org/wiki/King_James_Only_movement, für Menschen, die sich mit Textüberlieferung oder Religion auseinandersetzen, eine Bewegung die Anlass gibt, zwischen Ärgernis und Amusement zu oszillieren)
Kathrinvdm Geschrieben Dezember 16, 2021 Geschrieben Dezember 16, 2021 Du hast natürlich völlig recht. Meine Reaktion war der pure Übermut. 2
Phoibos Geschrieben Dezember 16, 2021 Geschrieben Dezember 16, 2021 vor einer Stunde schrieb Kathrinvdm: pure Übermut Kann ich gut nachvollziehen. Ob wir @catfonts mal davon überzeugen könnten, einen Schriftsuperfamilie Sockenschublade mit einer distressed Socken (dreckig) und einer cleanen Socken (sauber) zu nennen? Mit den Geschmäckern Socken Sans und Socken Serif? Ich bin mir sicher, da bekämen wir auch noch einen gebrochenen Zeh unter, also eine Fraktur. 2 1
pürsti Geschrieben Dezember 16, 2021 Geschrieben Dezember 16, 2021 Eine(n) Stützstrumpf (compressed) braucht’s dann aber auch. 2 1
Oliver Weiß Geschrieben Dezember 16, 2021 Geschrieben Dezember 16, 2021 vor 6 Stunden schrieb BerndH: Hi Oliver, wie geht's eigentlich dem smelly word of God so? Das modert so vor sich hin in seiner luftdichten Plastiktüte. Es ist übrigens bei weitem nicht der gröbste Stinker in meinem Labor. Diese Ehre teilen sich eine kleine Probe von Schelter & Giesecke die mit dem Aroma "Alter Mann und Pfeifentabak" betört, und eine religöse Schwarte aus dem 17ten Jahrhundert, welche adstringierende Duftnoten von feuchtem Unterholz und Aas besitzt. Jahrhundertelang wurden in Leder gebundene Bücher ja jährlich geölt, um den Einband geschmeidig zu erhalten. Mein Exemplar ist sehr geschmeidig, inzwischen auch das Papier. Vermutlich mischen sich da Walöl, Lebertran, Schweineschmalz und anderes mehr in einem ranzigem Reigen 🤮 2
Kathrinvdm Geschrieben Dezember 16, 2021 Geschrieben Dezember 16, 2021 Naja, das hat doch was – Du kannst Deine Bücher auch im Dunkeln finden. Mit verbundenen Augen. 1
BerndH Geschrieben Dezember 16, 2021 Themen-Ersteller Geschrieben Dezember 16, 2021 vor 2 Stunden schrieb Oliver Weiß: Das modert so vor sich hin in seiner luftdichten Plastiktüte. Oh weh, dann wird es natürlich höchste Zeit, die diversen Ausprägungen der Buchstaben für die Nachwelt zu erhalten. Es wäre ja eine kulturelle Katastrophe, würde das Werk, wie sie es bekanntlich in dem Zustand zu tun pflegen, sich von einem Tag auf den anderen verflüssigen, oder einer chemischen Selbstverbrennungsreaktion zum Opfer fallen.
Oliver Weiß Geschrieben Dezember 16, 2021 Geschrieben Dezember 16, 2021 vor 30 Minuten schrieb BerndH: von einem Tag auf den anderen verflüssigen, oder einer chemischen Selbstverbrennungsreaktion zum Opfer fallen Ah! Das passiert in der Regel nur bei dem 1844 erfundenen, aus Holz hergestellten, säurehaltigen Papier. Das davor übliche Papier – mit aus Lumpen gewonnenen Fasern hergestellt – ist dagegen außerordentlich beständig. 1
HenningH Geschrieben Dezember 17, 2021 Geschrieben Dezember 17, 2021 vor 2 Stunden schrieb Oliver Weiß: Das davor übliche Papier – mit aus Lumpen gewonnenen Fasern hergestellt – ist dagegen außerordentlich beständig. Das konnte ich letztes Wochenende beim Studium von Beethoven-Handschriften eindrücklich feststellen.
Oliver Weiß Geschrieben Dezember 18, 2021 Geschrieben Dezember 18, 2021 Am 16.12.2021 um 20:58 schrieb HenningH: Das konnte ich letztes Wochenende beim Studium von Beethoven-Handschriften eindrücklich feststellen Das hat sicher viel Spaß gemacht. Der Mann hatte so eine Sauklaue! Ich hatte einmal die Ehre, zwei kurze Briefe zu entziffern. Es hat eine Ewigkeit gedauert. 1
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenEinloggen
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden